30 BRIGADER BLEV 1, NÄSTAN 1

Av försvaret bidde det inte ens en tumme, heller
 
Olika försvarsanalytiker går nu till stoms mot den försvarSpolitik, som förs, eller
kanske mer rätt.
 
DEN FÖRSVARSPOLITIK, SOM INTE FÖRS.
 
Annekteringen av Krim fick många att låtsas ha vaknat upp, men bara lite, det
som kom att utspelas betecknas av många analytiker som en politisk cirkus.
 
DET BLEV EN MAKTKAMP MELLAN BLOCKEN SOM MYNNADE UT I IN-
GENTING.
 
Vi vet försvarets behov av medel för att upprätthålla nuvarande nivå, som den
skissas genom olika politiska mål.
 
ENLIGT ÖB ERFODRRAS DÅ 4 MILJARDER PER ÅR, RÄKNAT FRÅN "NU".
 
Regeringens svar på detta är 5,5 miljarder först om 10 år, då vet ingen hur den sä-
kerhetspolitiska bilden ser ut.
 
Men vi vet med ganska så stor säkerhet hur bilden ser ut på vägen mot 2024.
 
PENGARNA RÄCKER INTE IDAG TILL DE MÅL SOM ÄR SATTA FÖR FÖR-
SVARET, DET ERFORDRAS SOM SAGT 4 MILJADER I TILLSKOTT PER ÅR,
FRÅN OCH MED "NU".
 
Ovanpå detta kommer nu beställningar av Gripen, anskaffning av två nya ubåtar
och modernisering av en eller två ubåtar.
 
Finansieringen av dessa tillkommande beställningar är inte klara, men bland
försvarsanalytiker tonar fram en bild, vi känner igen från tidigare.
 
NYA FLYGPLAN AOCH UBÅTAR PÅ PLATS, MEN INGA VAPENSYSTEM TILL
DEM, OTILLRÄCKLIGT ANTAL ÖVNINGSTIMMAR OCH PERSONAL SOM
SAKNAS.
 
Skulle denna bild stämma lär väl bara det moderata kompisgänget på SAAB vara
glada, men det kanske räcker.
 
FÖR ANSKAFFNINGEN VAR VÄL I FÖRSTA HAND ETT INDUSTRIPROJEKT
SOM SKULLE GÖRA DET MODERATA KOMPIGÄNGET PÅ SAAB GLADA ?
 
ELLER ??
 
Som om inte detta skulle räcka tonar fram en bild som tyder på att anskaffade
flygplan blir väldigt sårbara.
 
Den större delen av basorganisationen är avvecklad, vilket medför att pla-
nen inte kan spridas, utan de blir stående samlat, och därmed ytterst sår-
bara.
 
FÖR ATT INTE GÄCKA EN FIENDE ALLTFÖR MYCKET HAR VI OCKSÅ
SÄKERSTÄLLT ATT DEN ANSAMLING AV SÅRBARA FLYGPLAN PÅ ETT
FÅTAL BASER INTE KAN FÖRSVARAS AV LUFTVÄRN.
 
För det är också avskaffat i en sådan utsträckning att detta fåtal baser inte kan
försvaras.
 
ÖB menar att vi kan försvara Sverige i högst en vecka, och då mot en fiende som
angriper ett begränsat område och inte skjutet för mycket.
 
Jan Björklund spär nu på detta med att vårt försvar kan inte försvara oss mot "rik-
tiga hot", underförstått bara mot "oriktiga hot", vad det nu kan omfatta.
 
42 miljarder i anslag kan tyckas mycket för att ge denna effekt, och vi vet vad
som orsakat detta.
 
GIGANTISKA KOSTNADER PÅ UTLANDSINSATSER.
 
Då dessa utlandssatsningar nu skurits ner, kvarstå kostnaden 42 miljarder, men vi
får föga valuta för satsningen.
 
Med anledning av vad Jan Björklund säger, försvaret kan inte möta "riktiga hot" bör-
jar man undra om man ska ha ett försvar överhuvudtaget.
 
Vem skulle komma på iden att sats 42 miljarder på en Räddningstjänst som
inte kan släcka "riktiga eldar" ??
 
JAN BJÖRKLUND KANSKE ?
 
AE
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0