STATEN HAR ABDIKERAT I VISSA OMRÅDEN
Den Humanitära Stormaktens "No Go" zoner
Nyligen fick vi ta del av en rapport, som visade att Sverige har ett antal områden,
där gällande lagstiftning inte kan upprätthållas och där parallellsamhällen utveck-
lats.
Rapporten kommer fram till att det finns 55 sådana onråden, och lite till-
spetsat kan man säga att landets styrande funktioner inte har kontroll över
dessa områden.
ENLIGT FN KONVENTIONERNA BORDE ALLTSÅ DESSA OMRÅDEN INTE
"ERKÄNNAS", NÅGOT TILLSPETSAT, MEN INDIKERAT PROBLEMETS
VIDD.
SvD, per Gudmundson skriver i dag om detta och beskriver då vad som utmärker
dessa zoner, där gällande lagstiftning har upphört att gälla.
Polisbilar angrips, poliser utsätts för våld och hot, näringslivet utsätts för
skadegörelse, inbrott, rån och utpressning, narkotikaförsäljning sker helt
öppet, kanske med Miljöpartiets välsignelse, territoriet kontrolleras, bland
annat genom kontroll av fordon mm.
Till detta kan läggas att invånarna ofta vare sig vågar anmäla brott eller
vittna.
Mindre formella rapporter, men inte mindre trovärdiga, visar också att så
kallade "svennar", som råkar besöka dessa "No Go" zoner blir utsatta för
både rasistiska övergrepp och ren misshandel, ofta med orden "detta är
vårt land, här har Du inget att göra".
Vill vi ha det på det viset, svaret är inte givet, då vi visar stor undfallenhet och
i vissa fall genom mindre genomtänkta åtgärder och uttalanden får det att fram-
stå som att detta är helt i sin ordning.
SvD anser i alla fall att man inte ska ha det på det viset och menar att man mås-
te eftersträva trygghet och säkerhet för de boende, bland annat genom en när-
varande polis och bemannade polisstationer.
Detta skulle då syfta till att få bort de kriminella från gatorna, men är det
tillräckligt, bör man inte få bort de kriminella överhuvudtaget ?
Rapporten är tydlig i den meningen att den pekar ut vilka som ligger bakom
skapandet av dessa "No Go" zoner, och dessa har passerat den Humanitära
Stormaktens öppna gränser.
Men en öppen gräns är inte mycket till öppen gräns, om den inte kan öpp-
nas åt båda hållen.
Rättsväsendet använder idag i väldigt lite utsträckning, i praktiken ingen utsträck-
ning alls, det "verktyg" som medför att den öppna gränsen passeras en gång till,
men i andra riktningen.
GENOM ATT TILLÄMPA LAGSTIFTNINGEN PÅ DET SÄTT SOM URSPRUNG-
LINGEN AVSÅGS, DET VILL SÄGA UTVISNINGAR FÖR GROVA BROTT N'ÄR
DET GÄLLER UTRIKESFÖDDA, SKULLE MAN INTE BARA FÅ BORT DESSA
KRIMINELLA FRÅN GATORNA.
MAN SKULLE FÅ BORT DEM FRÅN LANDET.
AE
Kommentarer
Trackback
