TERRORISTERNA HAR INTAGIT BRYSSEL

Terroristhandlingar drabbar EU medborgarna allt hårdare
 
Vi kan de senaste dagarna läsa om det hot celler i EU, tillhörande IS (Islamistiska
Staten), utgör mot oss EU medborgare.
 
Men får man tro Methed Kaplan, Omar Mustafa, Margot Wallström och Veronica
Palm och en del andra, är ju detta bara ett inbillat hot, får vi bara in dem i våra
demokratiska institutioner, så kommer de att omfamna oss av glädje och tack-
samhet.
 
Värre än detta subtila och inbillade hot är den terrorism, som mer påtagligt drabbar
alla EU medborgare, i form av den fria rörligheten.
 
Alla EU medborgare, som rört sig fritt över gränserna, känner sig drabbade av
denna EU terrorism, den slår till direkt i vår vardag.
 
ALLA SOM RÖRT SIG FRITT, ENLIGT DEN FRIA RÖRLIGHETEN, HAR DRABBATS
AV DENNA TERRORISM, SOM UTÖVAS AV OLIKA EU MYNDIGHETER.
 
På varje flygplats drabbar denna terrorism varje EU medborgare, kanske inte urskillnings-
lös, för gräddfiler finns ju för EU parlamentariker och likasinnade, men för oss övriga, vi
som ska finansiera andras gräddfiler, slår terrorismen skoningslöst.
 
Så fort törsten slår till, drabbar oss terrorismen, hårt och skoningslöst, utan urskillnad,
frånsett gräddfilens EU parlamentariker förstås, i form av det hemska budskapet:
 
" ONLY PASSENGERS INSIDE EU ELLER ONLY PASSENGERS OUTSIDE EU "
OCH VAR VI HÖR HEMMA ÄR JU SOLKLART.
 
VI ÄR OFFER FÖR EU TERRORISM.
 
Vare sig vi släcker vår törst med whisky eller gin, så slår terrorismen mot oss skonings-
löst: "High price för passengers inside EU och Low price för passengers outside EU".
 
Här lovade oss Ingvar Carlsson och andra EU kämpar, att vi EU medborgare skul-
le frälsas med alla tänkbara, och otänkbara, förmåner.
 
Och så fick vi i stället inte äta "krökta bananer" och ovanpå detta angrips vi nu av den
allra grövsta terrorism man kan tänka sig.
 
EU MEDBORGARE TVINGAS KÖPA "LIVETS VATTEN" PÅ EU FLYGPLATSER
TILL HÖGRE PRISER ÄN MEDBORGARE "OUTSIDE EU".
 
Hur kunde vi tillåta att terrorismen fick detta utrymme mitt ibland oss, tanken var ju
att vi skulle skyddas mot terrorism, inte bli utsatt för den av EU olika organ.
 
Man kan tänka sig två olika skäl till att terrorismen mot EU medborgarna får frodas
så fritt, antingen gäller det folkhälsoaspekten, vilka alla terroristerna hävdar, eller
också gäller det att beskatta EU medborgarna hårdare än alla, vilket alla terroristerna
förnekar.
 
Men aspekten folkhälsospekten tycks halta, sedan får terroristerna i Bryssel
säga vad de vill.
 
SKULLE ASIATER OCHA FRIKANER FÅ SUPA HUR MYCKET SOM HELST UTAN
ATT BLI RUINERADE, VAD ÄR DET FÖR "DJÄVLA ORDNING", DÅ KAN DE JU
DRABBAS AV SKRUMPLEVER OCH ANNAN "SKIT".
 
Har man den synen på "asiater" och "afrikaner" kan man ju inte samtidigt komma dra-
gande med att "alla är lika värda", för då skulle vi ju inte tillåta att "asiater" och "afrika-
ner" söp ner sig mer än EU medborgare.
 
Så kan det ju inte vara, asiater och afrikaner är ju lika mycket värda som europeer.
återstår alltså beskattningsaspekten.
 
BESKATTA EU MEDBORGARE HÅRDARE ÄN "ASIATER" OCH AFRIKANER".
 
På det sättet är ju "alla lika mycket värda", eller ????????????????
 
Men fortfarande kvarstår två frågor, inte helt oviktiga med hänsyn till att EU skulle ge oss
fördelar, inte nackdelar.
 
DEN ENA FRÅGAN ÄR, HUR "IN I HELSICKE" KUNDE ANSVARIGA INOM EU OR-
GAN KOMMA PÅ IDEEN ATT VISS ALKOHOL PÅ EU FLYGPLATSER SKULLE
VARA DYRARE FÖR "PASSENGERS INSIDE EU" ÄN "PASSENGERS OUTSIDE
EU".
 
Det påminner ju nästan om vårt eget system inom "monopolet" när det var som värst.
 
DEN ANDRA FRÅGAN ÄR, "HUR IN I HELSICKE" KAN VI MEDBORGARE INOM
EU ACCEPTERA DETTA.
 
Det påminner ju nästan om det vi svenskar accepterade inom "monopolet" när det
var som värst.
 
AE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0