SCA EN SKAM FÖR BÅDE SIG SJÄLV OCH ANDRA
Delar av Näringslivet en ren skam för Sverige
SvD har under ett antal dager haft en artikelserie om SCA extravaganser, när det
gäller reseverksamheten.
SvD har då pekat på att SCA håller sig med extremt påkostade plan, som är extremt
dyrbara i drift, och SCA ledning använder dessa i stället för att använda reguljärflyg.
SvD pekar också på att detta rimmar illa med SVA policy i miljöfrågor.
Fram till i går utgjorde det SvD tog upp om SCA ledning en ren skam för Sverige.
I DAG LÄMNADE SvD UPPGIFTER, SOM TYDER PÅ ATT SCA LEDNING UTGÖR
EN "DUBBELSKAM" FÖR SVERIGE.
I strid med bolagets egna regler används dessa plan för privata nöjesresor, där led-
ningens fruar tycks få resa med lite hur som helst.
I många avseenden är detta inte en angelägenhet för bolaget, det har i många
avseenden en vidare samhällsbetydelse.
VI HAR I DAGARNA MATATS MED UPPGIFTER OM SÅ KALLADE RÄNTESNUR-
ROR, SOM VISAR ATT MÅNGA FÖRETAG INTE FÖRSTÅR SIN ROLL I SAMHÄL-
LET.
Genom detta missbruk av bolagets plan visar ledningen på SCA att de inte heller för-
stått näringslivets roll i samhället.
ATT SAMHÄLLET BEHÖVER NÄRINGSLIVET ANSER DE FLESTA AV OSS VARA
EN SJÄLVKLARHET, MEN LIKA KLART ÄR ATT NÄRINGSLIVET INTE KAN VER-
KA I ETT VAKUUM, DET BEHÖVER SAMHÄLLET I MINST LIKA HÖG UTSTRÄCK-
NING SOM SAMHÄLLET BEHÖVER NÄRINGSLIVET.
Dessutom är det motiverat att kunna kräva att landets mest framträdande ledare inom
Näringslivet kan leva upp till något så när goda föredömen. Många menar att Närings-
lvet har förmåga att sanera inom sig självt.
LEDNINGEN INOM SCA VISAR NU ATT DEN FÖRMÅGAN I VART FALL INTE
FINNS INOM SCA, INTE HELLER INOM INDUSTRIVÄRDEN, SOM I EGENSKAP
AV HUVUDÄGARE TYCKS DUCKA I DENNA FRÅGA,
Det tycks uppenbart motiverat att det måste till ytterligare regler, som får Näringsli-
vets företrädare att förstå att företagen också har en vidare roll in samhället.
DEN UPPFATTNINGEN BÖR MAN KUNNA HA UTAN ATT VARA "KOMMUNIST".
Dessa privatresor ska förmånsbeskattas och SvD trycks misstänka att så inte skett,
och tidningen har därför ställt frågan om deltagarna betalt för dessa resor.
Svaret blev inledningsvis att " Jan (VD för SCA) har betalt för sina privata re-
sor".
SvD lät sig inte nöja med detta något "slätstrukna" svar utan ställde följdfrågorna:
1) Hur mycket har man betalt och till vem
2) När har betalningen skett
Svaret på dessa frågor blev, om möjligt, än mer "slätstrukna":
" DENNA TYP AV KOSTNADER BLIR FÖREMÅL FÖR SEDVANLIG KONTROLL"
FÖRRÖDANDE FÖR TILLITEN TILL NÄRINGSLIVET I ALLMÄNHET OCH SCA
I SYNNERHET.
Svaret "andas" ett erkännande att ingen betalt vare sig det ena eller det andra, man
kan ju tycka att Skatteverket borde titta på detta närmare, inte lite utan mycket.
Slutsatsen av det SvD skriver om rörande SCA adderat till tidigare skriverier
om skatteflykt/räntesnurror blir entydig och klar.
REGLER RÖRANDE NÄRINGSLIVET OCH DESS CHEFER BÖR UTFORMAS
SÅ ATT DE SOM INTE HAR FÖRMÅGAN OCH VILJAN ATT SE FÖRETAGETS
ROLL I SAMHÄLLET, DE SKA INTE KUNNA VARA HÖGA CHEFER INOM
NÄRINGSLIVET.
Det finns näringsförbud för "vanliga kriminella", det finns alltså så kallade verktyg
som skulle kunna vidgas för att rensa upp i något, som alltmer framstår som ett
enda stort träsk.
AE
Kommentarer
Trackback
