DEMOKRATINS DÖDGRÄVARE
Hoten mot Marcus Birro är ett hot, inte bara mot Birro
Hoten mot Marcus Birro lär väl numera vara välkända, likaså bakgrunden till hoten.
Marcus Birro vågar rikta kritik mot extrema yttringar av islam.
SÅDANA ILLGÄRNINGAR FÅR MAN INTE GÖRA SIG SKYLDIG TILL I VÅRT
NYA SVERIGE, SÅ HÄR KOMMER HOTEN SOM ETT BREV PÅ POSTEN.
Marcus Birro ska enligt många dödas, helst så fort som möjligt. Av någon under-
lig anledning kryddas dessa dödshot med att "hans mamma ska knullas", man
kan ju undra varifrån dessa uttryck kommer och vem som kommer på dumheten
att blanda ihop kärleksuppmaningar med rena dödshot.
Evangelisten Jacob Rudolfsson skriver om detta i Dagens Samhälle och
han anför där många kritiska, och väl underbyggda, synpunkter på vad
som skett, och vad som tillåtits ske.
Jacob Rudolfsson pekar på många exempel, där kritik mot islam mötts med
många och grova personangrepp, ofta rena dödshot, som i det här fallet.
Av någon underlig anledning menar då Jacob Rudolfsson att dessa döds-
hot är hot mot vår demokrati och vår yttrandefrihet.
Detta får nog ses som en felaktig beskrivning, i vart fall vinklad, personangrepp
och dödshot mot kritiker till islam, är inget hot mot vare sig demokratin eller ytt-
randefriheten,
I formell mening skulle man i så fall i stället hävda att individerna bakom
dessa hot, ofta antirasistiskt inriktade krafter, skulle utgöra ett hot mot de-
mokratin och yttrandefriheten.
Men inte heller individerna bakom dessa personangrepp och dödshot utgör det
verkliga hotet mot vår demokrati och vår yttrandefrihet.
DET VERKLIGA HOTET MOT VÅR DEMOKRATI OCH VÅR YTTRANDEFRI-
HET UTGÖRS AV DE POLITIKER, SOM ANSER ATT DE KRAFTER, SOM
STÅR BAKOM DESSA PERSONANGREPP OCH DÖDSHOT, SKA FÅ AN-
VÄNDA SVERIGE SOM PLATTFORM FÖR ATT BEKÄMPA JUST DEMO-
KARTI OCH YTTRANDEFRIHET.
Enkelt som en plätt, eller ??
AE
Kommentarer
Trackback
