BORÅSMODERAT UTMANAR GRUNDLAGEN

Boråsmoderat vill bli av med väljare
 
Många moderater, moderater innerst inne, svek moderaterna i det senaste valet.
Att många föredrog sverigedemokraterna är ingen hemlighet, eller nytt.
 
Nytt var att många moderater drogs till sverigedemokraterna, inte i första
hand för invandringspolitiken, utan i första hand för att det egna partiet
intar en hållning, som begränsar demokratin och yttrandefriheten.
 
NU FÖRSÖKER BORÅSMODERATEN ULRIK NILSSON ATT SKRÄMMA
IVÄG ÄNNU FLER MODERATER TILL SVERIGEDEMOKRATERNA GENOM
ATT BEGRÄNSA YTTRANDEFRIHETEN ÄNNU MER.
 
Förutom att vurma för begränsningar i yttrandefriheten är moderaten Ulrik Nil-
son även känd som resenären, och detta emanerar ifrån hans förkärlek att
utföra dyrbara och långväga semesterresor på skattebetalarnas pengar.
 
Ulrik Nilsson har också prövat på politiska utmaningar på de flesta nivåer, lokalt,
regionalt och i riksdagen. Inte på något ställe har han lyckats etablera ett sådant
intryck, att han kunnat vara kvar. Samstämmiga avgifter tyder också på att avsak-
naden av honom i samband med de olika "petningarna" är av mindre omfattning,
om man väljer att uttrycka sig försiktigt.
 
DENNA BAKGRUND KAN MÅNNE GÖRA DET BEGRIPLIGT ATT MODERA-
TEN ULRIK NILSSON LÄGGER NER BETYDANDE ANSTRÄNGINGAR PÅ ATT
BEGRÄNSA BÅDE DEMOKRATIN OCH YTTRANDEFRIHETEN.
 
Moderaten Ulrik Nilsson vill nu få bort en moderatkollega i Borås, som till skillnad
från Ulrik Nilsson anser att det råder yttrandefrihet i Sverige, vilket man kan läsa
om i dagens Borås Tidning.
 
Moderaten Jovan Vuckovic, som anser att det föreligger yttrandefrihet i landet,
till skillnad från resenären Ulrik Nilsson, har enligt BT återgett beskrivningar som
skett av afrikanska flyktingar.
 
Jovan Vuckovic återger då hur några afrikanska flyktingar uppgett att de inte
vill jobba och beskriver Sverige som ett himmelrike på grund av bidragen'
som finns.
 
DET ÄR INGEN HEMLIGHET ATT DET FINNS AFRIKANER, SOM HYSER DENNA
UPPFATTNING, VILKET OCKSÅ MEDGES AV RESENÄREN ULRIK NILSSON.
 
Jovan Vuckovics brott är alltså inte att han inte håller sig till sanningen, utan brottet
är att han håller sig till sanningen.
 
Sant är visserligen att Jovan Vuckovic inte beskriver sanningen, när han återger att
Sverige beskrivs som ett himmelsrike, men det är inte därför resenären Ulrik vill
skrämma iväg moderater till sverigedemokrater.
 
Resenären Ulrik Nilsson vill skrämma iväg moderater till sverigedemokraterna
för att Jovan Vuckovic återger att afrikaner beskriver Sverige som ett himmel- rike.
 
INGEN FÅR OSTRAFFAT I MODERATERNA UPPGE UPPGIFTER, SOM TYDER
PÅ ATT NÅGON KAN ANSE SVERIGE ÄR ETT HIMMELRIKE, DET UPPHÖRDE
ATT VARA HIMMELRIKE I SEPTEMBER.
 
Jovan Vuckovic har alltså uppgett en beskrivning, som lämnats av afrikaner, som
stämmer med faktiska förhållanden, som visar att det finns invandrare, som miss-
brukar det svenska välfärdssystemet.
 
Detta är ett problem,
 
DET ÄR ETT PROBLEM, ÄVEN OM ANTALET "MISSBRUKARE" ÄR FÅ, OCH
ÄVEN OM DE FLESTA AFRIKANER VILL JOBBA OCH INTE ANSER ATT SVE-
RIGE ÄR ETT HIMMELRIKE.
 
Då uppstår den delikata fråga, ska en moderat få beskriva ett faktiskt problem, eller
ska en moderat förbjudas att beskriva ett faktiskt problem.
 
Resenären Ulrik Nilsson anser att en moderat ska förbjudas att beskriva ett fak-
tiskt problem, medan Jovan Vuckovic anser att en beskrivning av ett faktiskt
problem är tillåtet.
 
Vem har i objektiv mening rätt.
 
Inte är det resenären Ulrik Nilsson, som i objektiv mening har rätt, det är vår
grundlag tämligen tydlig på.
 
Förutom att resenären Ulrik Nilsson vill skrämma iväg moderater till sverigedemo-
kraterna vill han till alla pris undvika att lösa de problem Sverige brottas med.
 
En förutsättning för att lösa existerande problem är att man både kan och
tillåts erkänna att ett problem finns.
 
DET RÄCKER MED ATT ETT FÅTAL "AFRIKANER" BESKRIVER SVERIGE
SOM JOVAN VUCKOVIC UPPGER, FÖR ATT DET SKA ANSES SOM ETT PRO-
BLEM.
 
I ett demokratuiskt välutvecklat land ska man ha rätt att beskriva detta problem,
som politiker kan man till och med anses ha en skyldighet att beskriva problemet.
till och med en skyldighet att lösa problemet.
 
ATT RESENÄREN OCH MODERATEN ULRIK NILSSON SKA INSE DETTA, ÄR
DET INGEN SOM FÖRVÄNTAR SIG
 
AE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0