SOS ALARM TAR DÖD PÅ FOLK
Folk dör som flugor när SOS Alarm inte rycker ut
Så noterar vi alltså ytterligare ett dödsfall, till följd av Alliansregeringens ansvarsfulla
privatiseringar.
SOS Alarm rycker inte ut vid larm från en döende, som har svårt att andas, för
vilken gång i ordningen har man tappat räkningen på.
OCH DEN SOM HAR SVÅRT ATT ANDAS FÅR INTE DEN HJÄLP HAN VAR BE-
RÄTTIGAD TILL, OCH DÖR, TYDLIGEN ETT DÖDSFALL SOM DIREKT KAN KOPP-
LAS TILL ATT SOS ALARM INTE RYCKTE UT, FÖR VILKEN GÅNG I ORDNINGEN
HAR MAN NU TAPPAT RÄKNINGEN PÅ.
SOS Alarm följer här gällande naturlagar. Genom att lägga ut ambulanstjänsten på vinst-
drivande företag accepterar man processer och incitament, som inte rådde förr.
Ett vinstdrivande företag eftersträvar vinst, ofta maximal vinst.
Ett sätt att nå större vinst är att kapa kostnader.
KAPA KOSTNADER GÖR MAN INOM SOS ALARM GENOM ATT RYCKA UT SÅ LITE
SOM MÖJLIGT, OCH I VISSA FALL I ÄNNU MINDRE UTSTRÄCKNING.
Att folk dör påverkar inte vinstutvecklingen, däremot påverkas vinstutvecklingen om man
rycker ut med en ambulans.
Att dessa händelser inträffar behöver inte innebära att chefer och anställda bestäm-
mer sig för att nu, minsann, ska vi kapa kostnader genom att inte rycka ut, att folk dör
spelar ingen roll.
ANDRA MEKANISMER KAN STYRA DETTA, LITE MER SUBTILT.
I välorganiserade företag, och även andra enheter, ingår som ett naturligt mönster att man
i varje givet ögonblick eftersträvar kostnadsminivering.
Det behöver inte ske genom medvetna och aktiva beslut, det kan ske genom under-
medvetna processer.
GENOM ATT PRIVATISERARA AMBULANSVÅRDEN GER MAN UTRYMME FÖR DES-
SA KANSKE UNDERMEDVETNA PROCESSER, SOM LIGGER TILL GRUND FÖR FÖRE-
TAGETS VINSTMAXIMERING.
Man behöver inte vara medvetet elak, man blir bara elak genom att privatiseringen skapar
processer och incitament, som inte fanns förr.
Nu inträffar det relativt ofta att SOS inte rycker ut och folk dör, hur ofta skedde det
förr.
MINNS NÅGON NÅGON SOM DOG FÖRR, FÖR ATT AMBULANSTJÄNSTEN VALDE
ATT KAPA KOSTNADER.
Detta blir alltså facit av alliansens ansvarsfulla privatiseringar.
Kanske ryckte ambulanstjänsten ut "en gång" för mycket tidigare, när det fick kosta, men
vad är viktigast ?
Att folk dör eller att folk överlever ?
I ETT CIVILISERAT OCH ANSTÄNDIGT SAMHÄLLER BORDE SVARET VARA GIVET.
Systemet innebär även en annan brist i en vidare mening.
Lex Sara anmälan sker nu titt som tätt och tycks vara ett enkelt sätt att undgå ansvar.
VI GÖR EN LEX SARA ANMÄLAN, SÅ HAMNAR DET PÅ ETT ANNAT STÄLLE, SÅ SLIP-
PER VI BEKYMRA OSS OM "SKITEN".'
Bekvämt, visst, men knappast ansvarsutvecklande.
Lex Sara anmälan kan säkert vara bra, för att utveckla rutiner och förbättra verksamheter,
men det bör inte vara ett sätt att undgå ansvar på den nivå där felet begåtts.
AE
Kommentarer
Trackback
