FÅNTRATTAR HAR TAGIT ÖVER
Västvärlden styrs av inkompetens och korruption
Många i modern tid har skrattat åt fåntratten Chamberlain, som efter sitt möte med'
Adolf Hitler, triumfierande reste hem till London under parollen:
FRED I VÅR TID
Högst troligt är att minsta lika många i framtiden kommer att skratta åt vår tids fåntrat-
tar i Världsbanken, EU och Sverige.
RUSTA UPP RYSSLAND SÅ ATT DE BLIR ETT STÖRRE HOT OCH GE RYSS-
LAND GENERÖSA LÅN, SÅ ATT DE KAN FINANSIERA ANNEKTERINGEN AV
KRIM.
Jämfört med dagens fåntrattar framstår ju Chamberlain som ett geni.
Den senare frågan, lån till Ryssland, tycks nu segla upp som en känslig fråga, trots
att det inte var meningen att andra än fåntrattarna skulle känna till lånet.
SvD skrev om det i går och skriver om det i dag, och SvD är kritiska, eller rättare sagt
mycket kritiska.
TILL SKILLNAD FRÅN FÅNTRATTARNA.
SvD skriver idag att ett massivt folkrättsbrott inte bör belönas med ett generöst lån,
och menar sedan att det närmast är en gåta hur detta kan ske.
Det är ingen gåta hur detta kan ske.
HAR VI ÖVERLÅTIT DEN POLITISKA LEDNINGEN TILL FÅNTRATTAR KAN SÅ-
DANT SKE, OCH SKER.
Fredrik Reinfeldt gör allt för att framstå som en riktig fåntratt och vill inte motsätta sig
att Världsbanken ger Ryssland lån.
Han har fåntrattens genialiska lösning.
LÅNET SKA INTE KUNNA ANVÄNDAS FÖR NÅGOT SOM HAR MED VERKSAMHET
PÅ KRIM ATT GÖRA.
Så talar en riktig fåntratt.
LÅNET GES TILL RYSSLAND OCH RYSSLAND HAR I HÖGSTA GRAD NÅGOT ATT
GÖRA MED VERKSAMHETEN PÅ KRIM.
Dessutom addresseras i det ryska systemet lånet till Putin, och det är Putin och ingen an-
nan, som avgör hur lånet ska användas.
En del kan man utgå ifrån ökar Putins egen förmögenhet, redan världens största
enligt många källor, kvarvarande del går dit Putin vill, inte dit fåntrattarna vill.
Men alla är inte fåntrattar inom Alliansen, Martin Ådel, centerpartiets chefsekonom, är
en ytterst stark kritiker till att lånet ges.
Kan detta möjligen hänga samman med att Centerpartiets kandidater till EU vi-
sat högst genomsnittspoäng på högskoleprov, medan moderater ihop med mil-
jöpartiet visat lägst genomsnittspoäng på samma prov ?
Folkpartiet tycks inte heller helt bestå av fåntrattar. Fredrik Malm är också starkt kritisk
till lånet, kanske inte så överraskande.
Han tillhör ju dem som kämpar för mänskliga rättigheter och sträcker sig ofta så långt
att han menar att även judar ska få leva.
Socialdemokraterna är däremot positiva till lånet, troligen beroende på sina röt-
ter, tidigare hyllningar till Stalin, Lenin och allt vad de hette i den forna folkrepub-
liken.
Urban Ahlin, vår nästa utrikesminister, gör därför allt vad han kan för att framstå som en
ännu större fåntratt än Fredrik Reinfeldt.
Han menar då:
Ryssland är ju en av givarna till Världsbanken och har naturligtsvis då rätt att ock-
så få låna.
Jesus Maria ---
Sett på en lägre nivå motsvaras detta av att en långivare till en viss bank per defintion
att också få låna i banken.
Sätt in några kronor på Nordea, så menar Urban Ahlin att Du har rätt att få generö-
sa lån för att bedriva kriminell verksamhet, som penningtvätt och annat.
DETTA ÄR ALLTSÅ VÅR PÅTÄNKTE NYE UTRIKESMINISTER.
Men geniet, eller fåntratten, förstår ändå att det är ett dilemma med detta lån. Som Fredrik
Reinfeldt menar han att man ska kontrollera vad lånet används till, det är OK så länge det
inte går till att stödja Rysslands förehavanden på Krim.
Jesus Maria ---
BEGRIPER DESSA FÅNTRATTAR INGEN INGENTING.
OM PUTIN FÅR LÅN, SOM GÖR ATT HAN KANS TÖDJA SINA FÖREHAVANDEN MED
ANFALL MOT VIKTIGA MÅL I SVERIGE, SÅ KAN HAN JU FRIGÖRA ANDRA RESUR-
SER FÖR ATT STÖDJA SINA FÖREHAVANDEN PÅ KRIM.
Har man inte tidigare vetat hur fåntrattar ser ut, så vet man det nu.
SvD drar paralleller till hur Världsbanken agerat med lån till länder, som gjort sig skyldiga
till mindre brott än vad Ryssland gjort.
Man tar då Rwanda och Uganda som exempel och visar då att Världsbanken hållit inne
lån av mindre orsaker.
Samtidigt menar SvD att det är annorlunda med ryssland, fåntrattarna anser att Ryss-
land är en "viktig och långsiktig" partner och då resonerar man annorlunda.
DÅ MENAR SVD ATT MORAL BLIR ETT TÖNJBART BEGREPP.
PROBLEMET ÄR BARA ATT ETT ANTAL FÅNTRATTAR HAR EN MORALNIVÅ, SOM
INTE ÄR TÖNJBART, I VART FALL INTE NERÅT.
AE
Kommentarer
Trackback
