DEN OFRIA RÖRLIGHETEN
Ordets makt över tanken
Paniken breder nu ut sig inom EU, högerextremismen är på frammarsch.
Vissa förespråkare för den fria rörligheten blir mer panikslagna än andra.
EN SÅDAN PANIKSLAGEN FÖRESPRÅKARE FÖR DEN FRIA RÖRLIGHETEN ÄR
VÅR "EGEN" CECILIA MALMSTRÖM.
Men vad är det man blir panikslagen över. Samma panikslagna förespråkare för den
fria rörligheten blir ofta lika panikslagna för en annan faktor, de ofta och gärna fram-
häver,
DET FINNS INGEN LEGAL VÄG IN I EU.
Om det inte finns någon legal väg in i EU, kan vi ju inte heller ha en fri rörlighet, på det
sätt uttrycket används och uppfattas.
SÄLLAN HAR ORDETS MAKT ÖVER TANKEN FRAMSTÅTT TYDLIGARE.
Har man ingen legal väg in i EU kan man per definition inte ha fri rörlighet för de som
tar sig in i EU illegalt.
Lika befängt som det skulle vara att hävda att vi har fri hastighet på våra hastig-
hetsbegränsade vägar bara för att vissa behagar köra för fort.
Så långt låter dock de flesta inte ordets makt över tanken dem styras. Men när det
gäller det mesta inom flyktingpolitik blockeras det flesta processer inom tankeverksam-
heten.
Inte ens när det gäller att hantera dem som kommit illegalt till EU har vi fri rörlighet.
VI HAR EN LAGSTADGAD REGLERAD INVANDRING, OCH DET ÄR JUST DÄRFÖR
MIGRATIONSVERKET FINNS.
Det är också därför det sker ett antal avslag på asylansökningar med därpå följande utvis-
ning.
Och av någon underlig anledning är det inte sverigedemokrater, som utvisar vissa
som sökt sig till Sverige.
DE SOM STÅR FÖR UTVISNINGEN AV VISSA ÄR SAMMA SOM BESKYLLER SD
FÖR ATT MOTSÄTTA SIG DEN FRIA RÖRLIGHETEN.
Som inte finns.
Vi fick oss förr många goda skratt åt Indien med sina "heliga kor", tänk att de inte begrep
att kor inte kunde vara heliga.
Undra om indierna nu skrattar lika hjärtligt åt oss ?
Det skulle underlätta om ansvariga på olika nivåer kopplade den så kallade fria rörlighe-
ten till rätten att röra sig fritt inom EU.
Det skulle underlätta många debatter och det skulle kunna få oss att framstå som mer
verklighetsförankrade.
Nackdelen med detta vore ju förstås att man inte lika ryggradsmässigt kunde be-
skylla SD för främlingsfientlighet ett antal gånger om dagen.
Men det skulle man säkert kunna leva med, om man ville ha en hederlig debatt.
Tyvärr tyder det mesta på att man inte vill ha en hederlig debatt kring dessa frågor.
ALLA POLITISKA LEDARE I HISTORIEN MED AMBITIONER, SOM INTE TÅLT DAGENS
LJUS, HAR HAFT EN FÖRMENT FIENDE INOM ELLER UTOM LANDET.
Stalin hade sina imperialister i väst, Hitler hade sina judar, Mao hade sina folkets fiender och
nu har Fredrik Reinfeldt sina sverigedemokrater.'
Tänk att vi inte kommit längre.
AE
Kommentarer
Trackback
