ÄR VÅRA POLITIKER VUXNA SINA POSTER ?
Vad behövs för att bli en bra politiker
Expressens Anna Dahlberg skriver idag en kritisk artikel om oppositionen och för fram ett
antal faktorer, som hon upplever som brister hos oppositionen.
Bland annat hävdar hon att det råder tveksamhet huruvida Stefan Löfven är vuxen att
inta rollen som statsminister.
Hon motiverar detta med att Stefan Löfven saknar erfarenheter av kontakter med
regeringskansliet och att han inte varit vare sig minister eller riksdagsman.
EN ANALYS SOM MÅSTE ACCEPTERAS SOM ETT FAKTUM, FÖR DET ÄR DET
JU.
Men räcker det med att ha varit riksdagsman, minister och haft erfarenheter av arbete
inom regeringskansliet ?
Knappast, snarast tycks dessa erfarenheter vara en förutsättning för att föra in
Sverige i ett antal återvändsgränder.
INVANDRINGSPOLITIKEN, FÖRSVARSPOLITIKEN, ÄLDREVÅRDEN, ETT SAM-
HÄLLE MED ESCALERANDE OCH GRÖVRE BROTTSLIGHET, EN KATASTRO-
FAL KUNSKAPSUTVECKLING, HÖGRE UNGDOMS-OCH LÅNGTIDSARBETS-
LÖSHET ÄN ANDRA, FLER SJUKSKRIVNA ÄN ANDRA, FLER PSYKISKT SJU-
KA ÄN ANDRA LÄNDER, FLER SJÄLVMORDBLAND UNGA ÄN ANDRA LÄNDER,
FLER VÅLDTÄKTER ÄN ANDRA LÄNDER, FLER MORDBRÄNDER ÄN ANDRA
LÄNDER.
OCH SOM LÖKEN PÅ LAXEN ETT SAMHÄLLE DÄR INGEN VÅGAR UTTRYCKA
SIN ÅSIKT.
Dessa återvändsgränder, från vissa ingen finns väg ut, har man hamnat tack vare po-
litiker, som har varit både riksdagsmän, ministar och som haft omfattande erfarenhe-
ter av samarbete med regeringskansliet.
Så milt uttryck kanske man ska vara försiktig med att dra alltför stora växlar på
den typen av erfarenheter och meriter.
Vårt samhälle har i modern tid utvecklats fort och förändringarna går allt snabbare,
samtidigt som den politiska rollen och det politiska stelnat i sina former. Samhället
är i dag mer komplext och ställer helt andra krav på politikerrollen.
Det räcker inte längre att ha varit elevkårsordförande och ordförande i PIFF
och PUFF.
Frågan är om inte synen på politiker måste förändras i grunden.
DET VIKTIGASTE KRAVET LÄR NOG FORTFARANDE VARA ATT VILJA VÄRNA
OM MEDBORGARNA.
Där ger Stefan Löfven intrycket att vilja värna om väljarna, genuint vilja värna om väl-
jarna.
Det intrycket får man inte av Fredrik Reinfeldt.
HAN TYCKS FRÄMST VILJA VÄRNA OM MAKTEN, TAKTIKEN OCH FÖRMÅGAN
ATT MANIPULERA.
Väljarna tycks i här inte komma i andra hand, de tycks komma i sista hand.
Men det räcker inte att vilja väl, det räcker inte heller att ha de erfarenheter Ex-
pressen menar att Stefan Löfven saknar.
FÖR ATT LEDA DET MODERNA SAMHÄLLET ERFORDRAS EN HELT ANNAN
SYN PÅ POLITIKERROLLEN OCH EN HELT ANNAN SYN PÅ DE KRAV MAN MÅS-
TE STÄLLA PÅ POLITIKER.
Förändringarna går allt snabbare, tekniken utvecklas i hög takt, allt ställer krav på att
politiska beslut måste vara kopplade till konsekvensanalyser, där man har förmågan
att, så långt det är möjligt, förutse konsekvensen av de beslut man fattar.
FÖRMÅGAN ATT INSE OCH FÖRSTÅ KONSEKVENSEN AV DE BESLUT MAN
'FATTAR KALLAS KOMPLEX FÖRMÅGA.
Politiska beslut har ofta en lång tidshorisont.
Det finns statistik över hur stor del av befolkningen, som har förmågan att förutse kon-
sekvenserna av beslut, som sträcker sig över längre tidsrymder.
När det gäller tidsrymden 10 år är andeln av befolkningen, som har erforderlig
komplex förmåga, näst intill försumbar.
DET FINNS NÄST INTILL INGET SOM IDAG INDIKERAR ATT DE POLITIKER VI
HAR HAR DEN KOMPLEXA FÖRMÅGAN ATT FATTA BESLUT FÖR EN LÄNGRE
TIDSRYMD OCH KUNNA INSE VILKA FÖLJDER DET FÅR.
Enkelt uttryck medför detta att de flesta långsiktiga beslut fattas helt i blindo.
MAN HAR INGEN ANING OM HUR DET KOMMER ATT GÅ, MAN GISSAR SIG
FRAM.
Empiriskt pekar utfallen inom de flesta områden, på att detta näst intill stämmer till 100
procent.
Det är därför vi ser omslag på omslag, det är därför system efter system kracke-
lerar, det är därför Jan Björklund med jämna mellanrum kommenterar brister rö-
rande valfriheten i skolan med:
VI HADE INTE EN ANING OM ATT DET SKULLE BLI PÅ DET HÄR VISET.
Att Stefan Löfven inte är vuxen rollen som statsminister är nog en korrekt beskrivning,
utgående från de krav som bör ställas.
Men vem är det idag ?
FRÅGAN ÄR NÄRMARE OM INTE DET "URGAMLA" URVALSSYSTEMET I DEN
POLITISKA KARRIÄREN SPELAT UT SIN ROLL OCH MEDFÖR ATT VI FÅR PO-
LITIUKER, SOM INTE KLARAR AV ATT STYRA LANDET, OBERONDE AV HUR
MÅNGA ÅR DE SUTTIT I RIKSDAGEN.
Nyckelorden för att klara av ledande poster i det politiska systemet kan nog därför
sammanfattas i två punkter;
1) Omtanke om väljarna
2) Tillräcklig komplex förmåga att så långt är möjligt fatta rätta långsiktiga beslut
Acceptera man detta synsätt är det inte bara Stefan Löfven, som inte är vuxen rollen
som statsminister.
DE FLESTA I DAG VERKANDE POLITIKER UPPFYLLER INTE DESSA GRUNDLÄG-
GANDE KRAV.
Förtroendemännens komplexa förmåga beaktas överhuvudtaget inte.
Det är bara att se hur utvecklingen går, och det räcker att lyssna på dem en gång, för
att förstå hur lite de egentligen kan och inser.
IDAG ÄGNAS KRAFTERNA MEST ÅT ATT MANIPULERA HUR VÄLJARNA UPP-
FATTAR DAGENS SITUATION, NÄR KRAFTERNA I STÄLLET BÖR LÄGGAS PÅ
ATT UTFORMA EN POLITIK I FRAMTIDEN OCH FÖRSTÅ VAD DETTA MEDFÖR.
AE
Kommentarer
Trackback
