NYCKFULLA ALLIANSGRODOR
En nyckfull och ryckig allianspolitik
Fredrik Reinfeldts stöd till Putins annektering av Krim spreds som en löpeld över
världen.
KG Bergström ombad stridshingsten hålla klaffen och övriga media spädde på med
att stridshingsten hade mer grodor än gnägg i munnen.
Frågan är om inte stridshingsten borde hålla klaffen överhuvudtaget.
Inte helt opåverkad av krisen i Ukraina öppnar han upp för att anslagen till Försva-
ret kanske kan komma att höjas, men bara kanske.
BARA OM FÖRSVARSANSLAGET ÄR FINANSIERAT.
Kanske bäst om stridshingsten höll klaffen överhuvudtaget.
Skulle Sverige få ett försvar, som inte vore finansierat vore vi nog det enda
landet som hade ett försvar, som inte var finansierat.
ALLA FÖRSVAR ÄR FINANSIERADE, ANNARS HADE DE EJ FUNNITS.
Möjligen kan ett försvar överskrida sin budget, och möjligen kan detta komma att
medföra att staten behöver låna upp för att täcka ett sådant överskridande och an-
dra överskridanden.
MEN FINANSIERAT ÄR FÖRSVARET ALLTID, OM INTE ANNAT SÅ MED KRE-
DITER.
Har man inte kontroll på sådana elementära grunder, ska man kanske hålla klaffen,
man kanske inte ens ska vara en nyckfull statschef.
FÖR NYCKFULL ÄR FREDRIK REINFELDT.
Bara genom att motivera en höjning av försvarsanslaget med att Putin är nyckfull,
så visar stridshingsten att han är nyckfull.
Försvarsanslagen ska bygga på en kompetens att kunna inse, att det som hän-
der på Krim kan hända, inte på en kompetens, som medför att man inser att det
som hänt på Krim har hänt.
Putin är inte nyckfull, men däremot är stridshingsten nyckfull. Putin tycks bygga sina
åtgärder, hur brottsliga de än kan tyckas vara, på en genomtänkt och långsiktig stra-
tegi.
Gör jag si , så kommer andra att göra så, och hittills har hans kalkyler visat
sig hålla och vara allt annat än nyckfulla åtgärder.
OCH DETTA GENOMTÄNKTA OCH KALLA KALKYLERANDE LEDER GÅNG
PÅ GÅNG TILL ATT HAN SLÅR ÖVRIGA VÄRLDEN PÅ FINGRARNA.
Däremot är stridshingsten nyckfull och kalkylerar dessutom fel.
Först ska landet räddas med lägre skatter, och så sänks skatterna. Det vi-
sar sig då att väljarna inte alls gillar detta, och då ska Sverige räddas en
gång till, denna gången genom höjda skatter.
ÄR DETTA INTE NYCKFULLHET, SÅ FINNS DET INGEN NYCKFULLHET.
När det gäller försvaret är nyckfullheten än mer tydlig.
Första ska Försvaret jämnas med marken. När det visar sig att väljarna inte
tycker om detta heller, då ska anslaget höjas med 500 miljoner, för att sedan
åter sänkas med100 miljoner om året, när väljarna är vaggade till lugn och
ro. För att sedan åter höjas när Putin ryter till, men bara om det är finansie-
rat.
ÄR INTE DETTA NYCKFULLHET, SÅ FINNS DET INGEN NYCKFULLHET.
Både skattepolitik och försvarspolitik ska bygga på långsiktighet där man kal-
kylerar med fördelar och nackdelar för olika alternativ sett i ett längre perspek-
tiv.
Klarar man inte av detta, utan låter nyckfulla beslut styra det som borde
bygga på långsiktighet, så borde man kanske hålla klaffen, som K G
Bergström föreslår.
För den typen av nyckfull politik klaffar inte,inte i det långa loppet.
DET SOM ÄR OHÅLLBART, HÅLLER BARA INTE I LÄNGDEN.
AE
Kommentarer
Trackback
