ÄVEN POLITIKER BEHÖVER LYFTAS

Alla andra grupper är lyfta
 
Nu ska tydligen lärarna göras mer lämpade genom ett lärarlyft, som tar sig uttryck på
olika sätt, något som de flesta bör vara ganska så eniga om.
 
Sedan är det ju också så att lärarna lyfts tidigare ett antal gånger, i olika sam-
band.
 
DET STÄLLS KRAV, I VART FALL VISSA KRAV, FÖR ATT MAN SKA KUNNA
BLI LÄRARE.
 
Faktum är att det ställs krav, på att alla , nästan  alla yrkeskategorier, ska lyftas på ett
eller annat sätt, för att de ska kunna anses kvalificerade.
 
Knappast någon kan idag få anställning utan att vara lyft, utbildad, certifierad,
eller lämplighetsförklarad på  något annat sätt.
 
EN GRUPP STICKER UT HÄR RIKTIGT ORDENTLIGT, DEN GRUPPEN KAN NÅ
LANDETS HÖGSTA POSTER UTAN ATT VARA DET MINSTA LYFTA, UTAN ATT
DEN MINSTA UTBILDNING OCH INTE ENS VARA CERTIFIERADE FÖR VARE
SIG DET ENA ELLER ANDRA.
 
Íngen har visat intresse för att lyfta de politiker, som aspirerar på framträdande pos-
per, trots att samhället under ett antal år genomgått genomgripande förändringar.
 
De flesta är nog tämligen eniga om att samhället är svårare att styra idag, allt går
mycket fortare och mycket mer är oförutsägbart.
 
Kort sammanfattat bör man nog kunna hävda att kravet på politiker idag är
större än i går.
 
TROTS DETTA HAR INGEN KRÄVT NÅGON FORM AV POLITIKERLYFT, ALLT
TRASKAR PÅ SOM FÖRUT, INGA LYFT, INGEN UTBILDNING, INGA CERTIFI-
ERINGAR ELLER ANDRA KRAV PÅ "ANSTÄLLNINGSBARHET".
 
Den enda form av "lyft" man får är ofta en likriktning i ungdomsförbund och på olika
tankesmedjor.
 
Kanske skulle ett politikerlyft kunna medföra en kvalitetsökning på detta område,
någonting som i form liknar ett högskoleform.
 
För att komma ifråga för en kanditur till riksdagen eller för att kunna ingå i en rege-
ring ska man inneha någon form av certifiering, ha genomfört och klarat någon typ
av prov, något som kanske liknar ett högskoleprov.
 
Som då kanske skulle omfatta krav på viss språkkunskap, krav på viss samhälls-
kunskap samt vissa krav kopplade till värderingar och därmed sammanhängande
egenskaper. Kanske skulle det hela kunna kopplas ihop med utdrag ur belast-
ningsregistret, som sedan följs upp under hela mandattiden.
 
ETT POLITIKERLYFT.
 
Självklart värjer sig alla berörda vid blotta tanken, en del av ren förskräckelse, då de
inser att de inte kan bli "lyfta", andra av andra skäl.
 
Ska man kunna värja sig, bör man också kunna motivera varför det ska ställas krav
på alla i samhället, men inte på politiker.
 
Kan man lämna goda motiv för på det sättet "ställas grupp mot grupp", för att an-
vända ett slitet uttryck, då kanske man kan värja sig mot att införa ett politiker-
lyft, knappast annars.
 
Ett annat slitet uttryck är att politikerna ska utgöra ett tvärsnitt av befolkningen, det är
lätt att utforma ett "lyft", som tillgodser det kravet i rimlig utsträckning.
 
Dessutom har politikerna aldrig utgjort ett tvärsnitt av befolkningen, gör det inte
och kommer aldrig att göra det.
 
KANSKE ETT POLITIKERLYFT SKULLE MÖJLIGGÖRA ATT MAN NÅDDE EN BIT
PÅ DEN VÄGEN.
 
Vem förutom politikerna själva kan ha något emot ett politikerlyft ?
 
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0