ÄVEN EN BLIND HÖNA KAN HITTA ETT KORN
Folkpartist dömer ut demokratin
Folkpartisten Staffan Werne dömer nu ut demokratin och föreslår att man genom-
för en ny demokratiutredning.
Tydligen har Folkpartiet inte helt tappat greppet, även om det intrycket är lätt att
få ibland.
Folkpartisten Staffan Werne har nu insett att demokratin inte fungerar så
bra, vissa skulle nog säga att den fungerar väldigt illa.
Staffan Werne påpekar det som är kärnan bakom hans kritik.'
TROTS ATT MESTA HAR FÖRÄNDRATS ÄR POLITIKENS STYRSYSTEM DE-
SAMMA.
Ett annat sätt att uttrycka samma sak, är att politiken och politikerna inte hängt med.
DE HAR BARA HÄNGT SIG FAST OCH HÄNGER SIG FAST.
Ledarskribenten menar att genom att utvecklingen gått förbi politikerna skapar
detta konflikter mellan medborgare, kommuner och staten, som i sin tur skapar
stora och många olägenheter.
SUBOPTIMERINGAR, INEFFEKTIVA STYRSYSTEM, DÄR VARE SIG MAKT EL-
LER ANSVAR ÄR TYDLIGT, DÅLIGT RESURSUTNYTTJANDE OCH MINSKAD
FÖRÄNDRINGSBENÄGENHET.
Staffan Werne pekar också på att den representativa demokratin, i den roll man gett
den i dag, spelat ut sin roll.
Om den frisinnade folkpartisken är så frisinnad, att han med detta menar att man
som medborgare också ska få yttra sig mellan valen har han kommit långt.
MYCKET, MYCKET LÅNGT, FÖR IDAG ÄR JU SITUATIONEN DEN ATT POLITI-
KER MER ELLER MINDRE NONCHALANT OCH ARROGANT SLÄNGER TILL OSS
ATT VI SKA HÅLLA TYST MELLAN VALEN.
Vi får ju välja vart fjärde år, och dessemellan ska politiker få göra som de vill.
Och det gör de, beslutar om obskyra pensioner åt sig själva och dyrbara nöjes.
resor på medborgarnas bekostnad, det utgör för många den representativa de-
mokratins höjdpunkt.
OCH HAR MAN SYNPUNKTER FÅR MAN KASTAT SIG I ANSIKTET ATT VI HAR
REPRESENTATIV DEMOKRATI OCH ATT VI MINSANN FÅR RÖSTA VART FJÄR-
DE ÅR.
Så nog är det lätt att hålla med Staffan Werne, så mycket har förändrats att demokra-
tin inte alltid fungerar optimalt.
Men för att demokratin ska fungera optimalt, erfordras också optimala politiker, och
där tycks också utvecklingen medfört att politiker stöpta i gamla former inte förmår
tackla de problem ett modernt samhälle kräver.
Det räcker inte med att kunna maila och twittra, man måste också ha en helhets-
syn, någon som egentligen är helt uppenbart.
Vårt moderna samhälle genomgår många och snabba förändringar och är mycket mer
komplicerat och sammansatt än för bara något tiotal år sedan.
Det blir också allt svårare att kunna överblicka konsekvenserna av de beslut man
fattar i olika frågor, något som ibland blir pinsamt tydligt.
NÄR EN ANNAN FRISINNAD FOLKPARTIST, JAN BJÖRKLUND, DELTAR I BESLUT
RÖRANDE VIKTIGA SYSTEMFÖRÄNDRINGAR, SOM FRISKOLORNA, OCH ALLT INTE
GÅR SOM TÄNKT, FÅR VI HÖRA.
"jAG HADE INTE EN ANING OM ATT DET SKULLE KUNNA BLI SÅ HÄR".
Så nog är det uppenbart att vi också behöver moderna politiker, moderna i den menin-
gen att de kan fatta väl avvägda beslut i komplicerade frågor.
En ny demokratiutredning kanske därför borde kompletteras med en utredning
rörande vilka krav som måste ställas på en politiker i vårt moderna och kompli-
cerade samhälle.
Kanske man då blir tvungen att ställa den obehagliga frågan:
Behöver en politiker i ledande ställning mer och bredare erfarenhet och kunskap
än att gå från rollen som ordförande i elevkåren, via MUF, PIFF och PUFF direkt
till en ministertaburett ?
AE
Kommentarer
Trackback
