LARS OHLY FÖR HAMAS TALAN
Palmes arv kan inte fördärvas
Stefan Löfven har vågat sig på konsstycket att göra ett balanserat och nyanserat
uttalande om krisen i Mellersta Östern.
Göran Persson försökte sig en gång i tiden att göra samma våghalsade konsstycke,
att uttala sig balanserat och nyanserat om krisen i Mellersta Östern.
ATT UTTALA SIG BALANSERAT OCH NYANSERAT OM KRISEN I MELLERSTA
ÖSTERN GÖR MAN INTE OSTRAFFAT I SVERIGE.
Här är det bara tillåtet att ansluta sig till Hamas politik.
ISRAEL SKA UTPLÅNAS OCH VARJE JUDE MELLAN HAVEN SKA DÖDAS.
Det är balanserat och nyanserat i dagens Sverige, och man tänker då osökt på
de tre frihetsfrihetsgraderna, som någon formulerade, ganska så fyndigt.
I Storbritannien, ett fritt land, är allt tillåtet som inte är förbjudet.
I Sverige, ett mindre fritt land, är allt förbjudet, som inte är tillåtet.
I förutvarande Sovjetunionen, ett ofritt land, var allt förbjudet, som var tillåtet.
Debatten i Sverige rörande krisen i Mellersta Östern följer detta mönster, det är in-
te tillåtet att hävda att också israeler/judar ska få leva, tillåtet är endast att följa Ha-
mas politik, att israeler/judar inte ska få leva "mellan havet och havet".
Lars Ohly, en förgrening på Stalin och Hilding Hagberg, följer nu detta mönster, när
han starkt kritiserar Stefan Lövfens uttalande, något som knappast överraskar.
Lars Ohly uppfattning är ganska så väl känd vid det här laget, något mer antisemi-
tisk går knappast att finna i Sverige, utanför Malmö bör kanske tilläggas, och i hans
värld är varje levande jude en levande jude för mycket.
På annat sätt kan man knappast tolka de sympatier som visas för Hamas ter-
rorpolitik och rörelsens vana att roa sig med att skjuta raketer mot Israel.
Lars Ohly formulerar sig i vanlig ordning mindre verklighetsförankrat:
STEFAN LÖFVEN FÖRDÄRVAR PALMES ARV IAD GÄLLER SYNEN PÅ KRI-
SEN I MELLERSTA ÖSTERN.
Kan man fördärva Stalins och Hitlers arv när det gäller den förda antisemitismen ?
KNAPPAST, DEN KAN BARA FÖRBÄTTRAS.
Kan man fördärva Palmes arv när den gäller den förda antisemitismen ?
KNAPPAST, I LIKHET MED VAD SOM GÄLLER FÖR STALIN OCH HITLER KAN
DETTA ARV BARA FÖRÄNDRAS I POSITIV RIKTNING.
En mer hemsk och onyanserad politik på detta problemområde, än den Olof Palme
och Sten Andersson förde, kan man bara hitta om man går 75 år bakåt i tiden.
Den var inte blåögd, den var inte heller enögd.
DEN VAR HELT BLIND FÖR JUDARNAS RÄTT TILL ATT FÅ LEVA SOM ALLA
ANDRA MÄNNISKOR.
Krisen i Mellersta Östern rymmer många förvecklingar, och vägen till en fredligare sam-
existens är svår, det har utvecklingen visat, men en sak är lätt, och den är också lätt
att förstå.
Och den frågan gäller sambandet orsak och verkan.
DEN DAG HAMAS INTE SKJUTER RAKETER MOT ISRAEL UTFÖR IRSRAEL IN-
GA RAIDER MOT GAZA, MEN SKULLE ISRAEL UPPHÖRA MED RAIDER MOT
GAZA, KOMMWER DETTA INTE ATT MEDFÖRA ATT HAMAS SLUTAT SKJUTA
RAKETER MOT ISRAEL, SNARAST KOMMER MAN ATT SKJUTA FLER RAKE-
TER.
Orsak och verkan är ofta lätt att se och förstå, men det kräver att man öppnar båda
ögonen, inte bara det ena.
När det gäller sambandet i detta fallet, är det så lätt att se, att till och med
Stalins gengångare borde kunna se det.
AE
Kommentarer
Trackback
