SVERIGE TIGGER OM PROBLEM
Grupp ställs mot grupp
Ledande folkpartister, Lotta Edholm och Erik Scheller, skriver idag om man bör han-
tera det stigande problemet med rumänska tiggare på våra gator.
Att man måste förhålla sig till problemet på något sätt, är ganska så klart, vi ser ett
stadigt stigande problem i form av allt fler tiggare.
Skribenterna menar då att Rumäninen ska ta ansvaret för dessa romer.
På den punkten är det också lätt att hålla med, självklart ska inte Sverige utan
Rumänien i första hand ta ansvar för sina medborgare.
MEN SEDAN ÄR DET INTE LÄTT ATT FÖLJA MED LÄNGRE, ELLER RÄTTARE
SAGT, DET ÄR HELT OMÖJLIGT ATT FÖLJA MED.
De flyktingströmmar som kommer från andra håll än Rumänien, och då från länder
utanför EU, kommer också från länder som har regeringar som har ett ansvar att ta
hand om sina medborgare.
Många ingående i denna flyktingström är i likhet med romerna inte på flykt från tor-
tyr, terror och krigsskådeplatser, utan söker sig till Sverige för att i ekonomisk me-
ning få ett bättre liv.
Har inte dessa länders regeringar ansvar för att ta hand om sina utsatta med-
borgare, på samma sätt som Rumänien och Sverige har ansvar för att ta hand
om dessa medborgare.
DET ENDA SOM SKILJER ÄR EN EU GRÄNS, PÅ ENA SIDAN RÅDER VISSA
REGLER OCH PÅ ANDRA SIDAN RÅDER ANDRA REGLER.
Ett uttalat "vi och dom" tänkande som "solklart" ställer grupp mot grupp.
Hur befängt detta är i verkligheten framgå om man ser till de länder som kan
tänkas komma att ingå i EU framöver.
I dag ska Sverige ta ansvar för turkar, som beger sig till Sverige och begär asyl.
När Turkiet gått med i EU ska Turkiet ta ansvar för de turkar, som önskar ta sig
'till andra länder för att få det bättre.
ÄR DETTA REGELSYSTEM VERKLIGEN VETTIGT, BORDE INTE ALLA MEDBOR-'
GARE, SOM INTE ÄR "RIKTIGA" FLYKTINGAR BEHANDLAS PÅ SAMMA SÄTT,
DET VILL SÄGA DE SKA TAS OM HAND AV RESPEKTIVE REGERING.
Precis på det sättet som Lotta Edlund och Erik Scheller kräver, när det gäller
Rumänien.
Beslut om regler om fri rörlighet mm kan ju komma att visa sig fel, eller rent av riktigt
tokiga.
Man har då att välja på att förhålla sig passivt till det som är tokigt och med den druc-
nes envishet istadigt tillämpa gällande regler.
Eller också arbeta för en förändring till det bättre.
OCH DIT HÖR SKRIBENTERNS DEBATTINLÄGG, MEN DET NÅR INTE ÄNDÅ
FRAM.
Grupp ska inte ställas mot grupp och "vi och dom" tänkandet ska inte odlas, hur mån-
ga EU gränser vi än hittar.
DEN FRIA RÖRLIGHETEN BÖR NOG BEGRÄNSAS I DEN MENINGEN ATT AN-
SVAR FÖR ETT VISST LANDS MEDBORGARE INTE UPPHÖR VID EN VISS GRÄNS.
Ganska så självklart, egentligen, om man tänker efter det allra minsta.
MEN HELT OMÖJLIGT ATT DEBATTERA, DÅ EU LEDARE SAGT ATT VI SKA
STÄLLA GRUPP MOT GRUPP OCH ODLA "VI OCH DOM" TÄNKANDET.
AE
Kommentarer
Trackback
