SKATTER SOM FAR UPP OCH NER
En skattepolitik som följer valcykler
Utan att ta ställning för endera "sidan" i politiken kan man efter gårdagens debatt mellan
Anders Borg och Magdalena konstatera en sak.
SKATTEPOLITIKEN ANVÄNDS KALLHAMRAT OCH CYNISKT I ETT ENDA SYFTE, ATT
ERÖVRA VÄLJARE INFÖR VALET.
Magdalena Andersson beskyller Anders Borg att bedriva, vad hon kallar, en skattepolitik
som går i valcyklar i stället för att gå i konjukturcyklar.
Detta verkar vara en rättvis beskrivning.
Tidigare har Alliansregering utfäst ett löfte att hålla sig till det så kallade överskottsmålet,
och att inte sänka några skatter om detta inte kunde hållas.
I detta löfte ingick att inte införa ett femte jobbskatteavdrag om överskottsmålet äventyra-
des.
Med lång tid till valet förde också Alliansregeringen en politik som sammanföll med detta
löfte, vilket innebar att man inte sänkte skatterna, när en låg tillväxt egentligen kunde ha
motiverat att man så gjorde.
Med ett val som närmar sig och med "urusla" väljarsympatier betyder detta löfte
inte ett smack.
Nu ser man sedan en tid tillbaka indikationer på att tillväxten ska ta lite fart, och då om
någonsin är det mindre motiverat att sänka skatterna.
Trots sitt löfte sänker då Alliansregeringen skatterna genom bland annat det femte
jobbskatteavdraget.
OCH MAN SÄNKER SKATTERNA, SÅ ATT MAN FÅR ETT UNDERSKOTT SOM ÄR
STÖRRE ÄN PÅ MÅNGA, MÅNGA ÅR,
Underskottet är till och med så stort att Alliansregeringen nu kommit fram till att man "nog"
kan tänka sig att höja skatten igen, men först efter valet tycks vi kunna erfara i vilken ut-
sträckning.
SÄNKTA SKATTER FÖRE VALET FÖR ATT ERÖVRA VÄLJARE, OCH HÖJDA SKAT-
TER EFTER VALET, FÖR ATT DET ÄR LÅNGT TILL NÄSTA VAL.
En skattepolitik i valcykler, som Magdalena Andersson säger.
Inger det förtroende, knappast, framstår det som ansvarsfullt, knappast.
AE
Kommentarer
Trackback
