SKATTER SKA FÖRDELAS RÄTTVIST
Fjärrvärme blir mat åt aporna
Den smygbeskattning som sker i Borås, av både kunder till Borås Elnät och Borås
Energi, tyder knappast på transparens och öppenhet gentemot medborgarna.
Viss förståelsekan man ha för en överdebitering av kunder till Borås Energi,
om man hållit sig till den ursprungliga avsiktsförklaringen.
ALLTFÖR HÖGA TAXOR TILL FJÄRRVÄRMEN SKULLE GÅ TILL INVESTE-
RINGAR PÅ SOBACKEN.
Det kan nog de flesta ta till sig.
Men när smygbeskattning går till att mata apor uppstår en skriande orätt-
visa.
DE FLESTA BORÅSARE ÄR NOG TÄMLIGEN ENIGA ATT BORÅS DJURPARK
ÄR EN TILLGÅNG,OCH ATT DEN SKA VARA KVAR.
Då måste också förluster täckas på ett eller annat sätt, och en rättvis fördelning av
detta bör väl eftersträvas.
Men att fjärrvärmekunder skulle ha ett alldeles speciellt ansvar för att täcka
förluster för att aporna är för dyra kan ju knappast betecknas som annat än
befängt.
OCH SANSLÖST ORÄTTVIST.
Det mest näraliggande alternativet borde rimligen vara att öka intäkterna i Djur-
parken, men låt gå för att det kanske inte är en gångbar väg.
Högre inträden kan ju faktiskt ge lägre totala intäkter, inte helt ovanligt.
Men det öppnar knappast upp för att fjärrvärmekunder skulle ha ett specifikt an-
ansvar för aporna i Djurparken.
Detta ansvar måste väl ändå åligga andra än köpare av fjärrvärmelika mycket som
just köpare av fjärrvärme.
När nu kommunalfullmäktige går till beslut i denna fråga vore nog en viss be-
sinning på sin plats.
DET FINNS FAKTISKT ETT ALTERNATIV.
Ett alternativ, som är öppet, transparent, ärligt och framför allt rättvist, och det är att
underskottet täcks av den driftsbudget, som gäller för Borås Stad. Då får alla betala
en någon så när rättvis andel.
Kan man inte på det kommande fullmäktigemötet förklara varför just fjärrvärme-
anslutna medborgare ska finansiera Djurparkens underskott, då borde det ut-
mynna i en viss besinning.
DET BORDE MAN FAKTISKT KUNNA HOPPAS PÅ.
AE
Kommentarer
Trackback
