POLITISKT PAJASERI
Med kriser växer man sig stark
Men det är ju bara under förutsättning att man kan hantera en kris.
Kan man inte hantera en kris, och inte själv inser att man inte kan detta, är
risken stor att man i stället framstår som en ren pajas.
ATT INFRASTRUKTURMINISTER CATHARINA ELMSÄTER-SWÄRD INTE
FÖRMÅTT HANTERA DEN KRIS TRAFIKVERKET SKAPAT, OM DET TOR-
DE DET RÅDA VÄLDIGT LITE TVIVEL.
Tyvärr har ministern själv inte insett att hon inte kunnat hantera krisen.
Snarare har hon visat att hon är en del av problemet.
När man inte inser själv att man inte kan hantera en uppenbar kris, och uppträ-
der som om man hanterade den väl, då är som sagt risken stor att man utmanar
löjet.
Det finns fog för att hävda att infrastrukturministern idag utmanade löjet, för
all del har hon föregångare som utmanat löjet på exakt samma sätt, men viss
förnyelse kunde urskiljas idag.
"Ställd mot väggen" när det gällde Trafikverkets försummelser fick vi höra hur hon
agerade gentemot SINA MYNDIGHETER.
SINA MYNDIGHETER ??
Det är i de små, små orden man kan urskilja nyanserna, och denna nyans är nog att
infrastrukturministern ser på sin egen person med större ögon än vad många andra
gör.
RIKTIGT SÅ VIKTIG ÄR HON INTE.
Vi väljare har nog närmare gett henne dessa myndigheter till låns, för tanken kan väl
inte vara att hon ska ta med sig myndigheterna efter valet, samtidigt som hon packar
ner allt annat som är "hennes".
Det var nyansen.
Löjeväckande blir det när en ministers förtroende för en viss generaldirektör eller mot-
svarande kommer på tal, vilket skedde idag, och förtroendefrågan gällde alltså den
totalt oduglige generaldirektören Gunnar Malm.
JAG HAR FÖRTROENDE FÖR HONOM, OCH JAG HAR FÖRTROENDE FÖR HO-
NOM FRAM TILL DESS ATT JAG SÄGER NÅGOT ANNAT.
Nu har ju för all del en mängd ministrar utmanat löjet tidigare med exakt samma for-
mulering. En minister gick längre i sin utmaning av löjet och sa (kanske slant tungan)
JAG HAR FÖRTROENDE FÖR HONOM TILL DESS ATT JAG INTE HAR FÖR-
TROENDE FÖR HONOM.
Hum, kan man då säga om man väljer att vara snäll.
Den senare formuleringen uttalades av försvarsministern och gällde ÖB i samband
med hans sjukskrivning och uttalande om "veckoförsvar".
Men åter till infrastrukturministern.
Alla med någon form av hjärnsubstans inser ju omedelbart att hon inte kan ha
fullt förtroende för Gunnar Malm, om inte framgick detta väldigt tydligt, när hon
för några månader sedan hade ett så kallat "allvarligt samtal" med honom och
krävde att han och Trafikverket skulle "bättra sig".
Vittnar knappast om fullt förtroende för vederbörande, och man kanske inte ska säga
något som minister, som alla vet är helt fel.
Kanske borde hon sagt:
Jag vill just nu inte uttala mig i frågan om jag har förtroende eller inte, eller:
JAG HAR INTE FULLT FÖRTROENDE FÖR HONOM JUST NU, MEN RÄKNAR MED
ATT HAN SITTER KVAR OCH ÅTERUPPRÄTTAR FÖRTROENDE.
Men det gagnar vare sig regeringen eller ministern själv i fråga att hon så öppet ljuger
alla rakt upp i ansiktet.
Man undrar om politiker blivit fartblinda och ljuger av bara farten så fort de"öppnar
käften" ?
Skulle det dock vara på det viset att hon inte ljuger, utan har fullt förtroende för
Gunnar Malm, då finns det bara en enda lösning som är vettig.
INFRASTRUKTURMINISTERN AVGÅR SJÄLV IDAG, FÖR VI KAN INTE HA EN
INFRASTRUKTURMINISTER SOM INTE INSER OCH BEGRIPER DET ALLA AN-
'DRA INSER OCH BEGRIPER.
Någon djävla ordning måste det väl ändå vara i regeringen skulle Hermanssom nog
sagt.
Jag har också förtroende för Gunnar Malm,
visst var det roligt, ha ha
AE
Kommentarer
Trackback
