POLITISKT DUBBELSPEL
Tiggeriet avslöjar dubbelmoralen och hyckleriet
Rumänska tiggare tycks bli ett allt större problem i Sverige, det tyck de flesta numera
eniga om.
Det flesta med "rätt uppfattning" tycks också vara eniga om att detta problem ska lö-
sas i Rumänien.
Riksdagsmannen Jan Ericsson, känd som partihögkvarterets megafon, har då tagit
initiativet till att kalla till ett möte med Sjuhärads (Borås mm) politiker för att diskutera
kring detta problem.
Diskussionerna kring problemet tiggeri visar då att det råder en total mental härd-
smälta bland politikerna i denna fråga.
SPECIELLT TYCKS DENNA MENTALA HÄRDSMÄLTA HAR DRABBAT DEN MODE-
RATE RIKSDAGSMANNEN ULRIK NILSSON, MER KÄND SOM RESENÄREN SOM
RESER VÄRLDEN RUNT PÅ SKATTEBETALARNAS BEKOSTNAD.
Resenären Ulrik Nilsson uppger enligt Borås Tidning sin syn på problemet enligt följan-
de:
"VI MÅSTE HITTA MÖJLIGHETER ATT KANALISERA HJÄLP I DERAS HEMOMRÅ-
DEN, DET ÄR DÄR DEN LÅNGSIKTIGA LÖSNINGEN LIGGER"
Har resenären blivit sverigedemokrat, detta är ju exakt det sverigedemokraterna säger:
VI SKA INTE TA HIT UTRIKESFÖDDA I SÅ STORA MÄNGDER, VI KAN HJÄLPA
FLER OM VI HJÄLPER DEM I DERAS HEMOMRÅDEN.
Det är ju exakt så sverigedemokraterna uttrycker sig, och då blir de beskyllda för att
var främlingsfientliga, även av resenären.
Men resenären har tidigare uttalat sin syn på långsiktighet inom detta område
och då är det annat ljud i skällan.
DÅ MENAR RESENÄREN ATT DE LÅNGSIKTIGA PROBLEMEN I SVERIGE,SOM
VÄLFÄRDREFORMER, PENSIONER, SYSSELSÄTTNING MM, BARA KAN LÖSAS
OM UTRIKESFÖDDA I SÅ STORA MÄNGDER SOM MÖJLIGT KOMMER TILL SVE-
RIGE OCH RÄDDAR LANDET.
Enligt resenären finns det tydligen två olika kategorier av utrikesfödda:
1) En kategori som inte tillför landet något överhuvudtaget, utan bara är en be-
lastning och där den "långsiktiga lösningen" är att de erbjuds hjälp i sina hem-
områden
2) En kategori som det är nödvändigt att vi tar hit i så stora mängder som möjligt
för att de ska rädda landets framtid.
En kategori är alltså en tillgång som är nödvändig för att lösa landets framtid, medan
en annan kategori är en belastning, som äventyrar landets framtid, om de inte erbjuds
hjälp i "sina hemområden".
Vi får till leda hör att vi inte ska ställa "grupp mot grupp" och vi får absolutinte tänka i
"vi och dom tänkande".
Resenärens uttalande väcker nu frågan om "grupp inte får ställas mot grupp"
inte är det som just här sker mest av de som mest hävdar att så inte får ske.
Det enda som skiljer dessa "grupper" är en EU gräns, men den kan ju knappast av-
göra om en individ ska vara en till gång, och få tillgång tillvälfärdens alla inslag,el-
ler en belastning, som ska erbjudas hjälp i sitt "hemområde".
Att EU gällande regler tvingar fram ett förhållningssätt av detta är en sak, men
att vi ska upphöja gällande EU regler inom detta område till höjden av visdom
är en helt annan sak.
Att resenären inte begriper detta håller nog de flesta säkert hålla med om, men det
behöver ju inte innebära att alla andra drabbas av en mental härdsmälta.
Resenären tänker
AE
Kommentarer
Trackback
