INGET FÖRSVAR AV OBEGÅVADE LANTISAR

Försvarspolitiken är slarvig
 
Styrkt av olika väljarundersökningen och inför konferens i Sälen tycks Stefan Löfven
kunna kosta på sig att vara skämtsam.
 
I skämtsam ton menar han nu att den förda försvarspolitiken är slarvig.
 
VILKEN FÖRSVARSPOLITIK, MAN KAN VÄL INTE HA EN FÖRSVARSPOLITIK
UTAN ATT HA ETT FÖRSVAR ??
 
Såvitt man inte kallar en dagslända för ett försvar.
 
En dagslända, som ena dagen är i Afghanistan och andra dagen I Sverige, be-
roende på vilket som för stunden väntas ge mest röster inför valet.
 
Nu hävdar dagsländan, ordföranden i Försvarsutredningen Cecilia Widegård, att För-
svaret ska försvara landets gränser.
 
Vilka gränser ? Vi lever ju i den globaliserade världen, där gränser upphört att
existera och i den mån gränser finns på papperet så ska gränserna vara öpp-
na för allt och alla.
 
ÄR DET DETTA FÖRSVARET SKA FÖRSVARA ??
 
Kanske undervärderar vi del lede fienden.
 
Tänk om de lämnar sina vapen gömda, när de passerar gränsen, precis som nu,
och tänk om de passerar den öppna gränsen utan att säga varifrån de kommer,
precis som nu.
 
OCH BYGGER SIN ANFALLSPLAN PÅ ATT DE SKA SÄGA ASYL.
 
Vad gör vi då, kallar försvarsmakten in Migrationsverket, som ska ge angriparen tak
över huvudet innan dagen är slut ?
 
Förmodligen står vi tämligen handfallna om en angripare är listig nog att utnytt-
ja vår akilleshäl.
 
ÖB tycks ha insett detta dilemma och vill nu undvika de öppna gränserna. ÖB förkla-
rar då:
 
VI SKA FÖRSVARA HELA SVERIGE, MEN VI KAN INTE FÖRSVARA HELA YTAN
PÅ EN GÅNG.
 
ÖB förtydligar detta med att man då först ska försvara Muteholm,och sedan försvara
andra ytor efter hand.  Detta operativa val uppger han sig tvingad att göra efter att Anna
Batra förklarat att alla obegåvade lantisar inte är värda att försvara på samma gång.
 
Nu avslöjar alltså ÖB försvarets strategiska planering fullt ut.
 
På order av Anna Batra försvarar man bara Muteholm, resten får vara. Man behö-'
ver ju inte gissa tre gånger var då en eventuell angripare anfaller.
 
OCH INTE ÄR DET MUTEHOLM.
 
Och vad är det då man ska "kraftsamla" till Muteholm, när man släpper resten av lan-
det.
 
Insatsorganisationen omfattar 57 000 man, av vilka många inte finnas annat än på
papperet, av dessa är 22 000 man ingående i hemvärrnet.
 
MAX 35 000 MAN, INKLUSIVE MARINENS FREGATTER UTAN BEVÄPNING, KAN
DÅ KRAFTSAMLAS TILL MUTEHOLM.
 
Denna styrka saknar fungerande artilleri, fungerande luftvärn och tillgänglig fordonspark
är till stor del belagd med körförbud.
 
Fienden kanske inte behöver hålla sig borta från Muteholm heller, det hela verkar
vara en ren promenadseger.
 
Fast fortfarande kvarstår en oklarhet. Enligt ÖB ska man först försvara rikets ledning i
Mutehom,  undersförstått stridshingsten , Anna Batra, koranrektorn Waberi och några till,
 
FÖR ATT SEDAN FÖRSVARA ÖVRIGA LANDET.
 
Man får väl här anta att ÖB med "sedan" menar "aldrig" för han kan väl inte på fullt
allvar mena att max 35 000 man ska spridas ut i Norrland, på Gotland, i Muteborg
och i Skåne efter att ha försvarat koranrektorn och några, och att denna utspridning
i "krigshärjade" zoner ska ske utan fungerande artilleri, utan fungerande luftvärn
och utan fungerande fordonspark.
 
För att detta ska fungera krävs att vi inte har någon fiende.
 
Och då kanske vi inte behöver något försvar heller.
 
DÅ RÄCKER DET KANSKE MED DEN DAGSLÄNDA VI NU HAR, OCH DEN DAGS-
LÄNDA VI HAR I MORGON.
 
Och hur morgondagens dagslända ser ut får man väl anta bero på hur väljaropinionen
ser ut.
'
I GÅR ETT FÖRSVAR I AFGHANISTAN, I DAG ETT FÖRSVAR I SVERIGE OCH I
MORGON INGET FÖRSVAR ALLS.
 
ÖB får nog se till att sova ännu mer om han ska stå ut med detta.
 
 
Några obegåvade lantisar ska vi i alla fall inte försvara,
vi håller oss till Muteholm
AE
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0