BORÅS STAD FÖR VÄLJARNA BAKOM LJUSET
Borås Stad vilseleder och smygbeskattar medborgarna
Borås Tidning skriver idag om en dom från Förvaltningsrätten i Jönköping, som
borde få politikerna i Borås att skämmas.
MEN POLITIKERNA I BORÅS KOMMER INTE ATT SKÄMMAS DET ALLRA
MINSTA, DE ÄR INVAGGADE SEDAN LÄNGE I TRON ATT DE HAR RÄTT
ATT VARA ILLOJALA MOT RÄTTSORDNINGEN.
Domen gäller det smygbeskattning Borås Stad ägnat sig åt genom att det egna
bolaget Borås Elnät tagit ut för höga avgifter.
Advokaten Olle Lindeblad har drivit detta ärende under många ¨år och kan sä-
gas vara värd "många dagens rosor", något man inte kan hävda gäller för den
politiska ledningen i Borås, sett utifrån denna dom.
Olle Lindeblad har hävdat inför Förvaltningsrätten att kommunallagens bestäm-
melser om självkostnadsprincipen ska gälla fullt ut.
KOMMUNEN HAR UNDER HELA PROCESSEN ANSETT SIG STÅ ÖVER KOM-
MUNALLAGEN.
Det överraskande i detta mål är att Förvaltningsrätten överraskar, och man över-
raskar riktigt ordentligt.
Dels går man tvärs emot en kommun i en viktig fråga, vilket inte tillhör vanligheter-
na, vilket inte kan tolkas på annat sätt än att Borås Stad har haft väldigt fel.
Förvaltningsrätten är inte heller nådig i sina formuleringar, och pekar på omstän-
digheter som visar att ledande politiker borde skämmas.
MEN SOM SAGT, DET KOMMER DE INTE ATT GÖRA, SMYGBESKATTNING
OCH VILSELEDANDE INGÅR I DERAS ÖVERGRIPANDE STRATEGI.
Förvaltningsrätten är som sagt inte nådig och skriver:
"Att koncernbidrag lämnas kan tyda på att verksamheten bedrivs i syfte att ge ett
större överskott än vad som motiveras av nödvändiga kostnader"
Ganska så klarläggande, mindre klart är varför Borås Stad inte insett detta
så uppenbara faktum.
Förvaltningsrätten skriver också:
"Det är inte meningen att kommunen ska ta ut en avgift som folk är tvungna att
betala för att man ska bygga fotbollsplaner och annat"
Den politiska ledningen i Borås Stad kan ju bara inte vara så "korkad" att'
man inte inser detta.
MAN TROR SIG VARA SÅ STARK I DEN KOMMUNALA SJÄLVBESTÄMMAN-
DERÄTTEN ATT MAN KAN SMYGBESKATTA OCH VILSELEDA MEDBORGAR-
NA PRECIS HUR SOM HELST.
Men den här gången gick man vilse, Förvaltningsrätten visade att oväntat mod och
höll sig till lagen, till skillnad från vissa andra.
Olle Lindeblad är inte heller imponerad av kommunens agerande under processen.
Han uppger att kommunen vägrat att ta någon som helst debatt när han försökt att
få svar på frågor.
Påminner lite om ickedebatten om det nyligen beslutade Kongresshuset i Borås, där
fick inte heller kritiker några som helst svar på frågor.
Man anar sig nu också till hur underskottet av Kongresshuset skulle finansi-
eras.
YTTERLIGARE SMYGBESKATTNING OCH VILSELEDANDE AV VÄLJARNA ?
Borås Tidning skriver också att Borås Stad nu står inför problem, då man under näs-
ta vecka ska fatta beslut om en vinstöverföring på 23 miljoner från Borås Elnät.
Borås Tidning behöver nog inte oroa sig.
Goda odds talar för arr Borås Stad struntar i Förvaltningsrättens dom, den här
gången också.
DET TYCKS SITTA I RYGGMÄRKEN ATT MAN SKA SMYGBESKATTA OCH VIL-
SELEDA MEDBORGARNA OCH OBSTRUERA MOT RÄTTSORDNINGEN.
Borås Stad brukar ofta hänvisa till att man litar på sin stadsjurist, när man trampar
i fel tunna.
Man behöver inte bli besviken på Borås Stads kommunjurist den här gången
heller.
ÄVEN DEN HÄR GÅNGEN HAR HAN RÄTT OCH FÖRVALTNINGSRÄTTEN FEL.
Att Borås Stad skulle upphöra med smygbeskattning och att vilseleda medborgarna
är det nog ingen som har förhoppningar om.
Däremot borde man kanske överväga en organisatorisk förändring.
ATT BYTA UT KOMMUNJURISTEN, FÖRVALTNINGSRÄTTEN KAN JU INTE BARA
ALLTID HA FEL OCH KOMMUNJURISTEN ALLTID RÄTT.
Och vidgar man perspektiven lite, så är det ju inte bara Förvaltningsrätten som alltid
har fel, även Konkurrensverket har ju alltid fel.
OM KOMMUNJURISTEN FÅR RÅDA, FÖRSTÅS.
AE
Kommentarer
Trackback
