VÅRDEN VITTRAR SÖNDER,OCKSÅ

Snart är det inte mycket  kvar av korthuset
 
Viktiga samhällsfunktioner fallar i bitar ett efter ett.
 
Bara idag har vi tvingats konstatera att tre viktiga samhällsfunktioner vittrat
sönder, till följd inte av olyckliga omständigheter, utan till följd av den förda
politiken.
 
 Vi blev idag informerade om att Försvaret vittrat sönder ännu mer, nu har de sis-
ta bastionerna fallit, då man inte får tillgång till personal, som kan bemanna de få
förbanden,
 
Vi fick också en brutal information om orsaken till att kunskapsutvecklingen blivit så
dålig som PISA visade.
 
Mycket hänger samman med det fria skolvalet, nu vet vi alltås det som den
ansvarsfulla regeringen försökt hindra oss att veta.
 
OCH OVANPÅ DETTA KOMMER STATISTIK, SOM VISAR ATT DELAR AV VÅR-
DEN VITTRAT SÖNDER, OCKSÅ DENNA SÖNDERVITTRING EN DIREKT FÖLJD
AV DEN FÖRDA POLITIKEN.
 
Med läpparnas bekännelse hävdar alla ansvariga att kontinuitet är viktigt, likaså
att kunskap om patienter och brukare är viktigt.
 
Men allt detta utgör bara retorik och läpparnas bekännelse.
 
Nyligen fick vi erfara att brukare inom hemtjänsten kunna få sina behov tillgodose-
sedda av hur många olika anställda som helst.
 
DET FANNS UPPGIFTER SOM VISADE ATT BRUKARE UNDER TVÅ VECKOR
KUNDE RÅKA UT FÖR ATT FÅ BESÖK AV ÖVER 50 OLIKA PERSONER.
 
Då talar vi inte längre omvård, då talar om just "att råka ut för".
 
I dag presenteras då uppgifter, som visar att man även "råkar ut" för saker
vid besök hos läkare i stället för att få vård.
 
Kontinuitet är som sagt viktigt, och nu visar siffror att kontinuiteten i Sverige är lägst
inom hela OECD (järmförbara länder).
 
Undersökningar visar då att ungefär 55 % av de patienter, som besöker våra vård-
centraler har turen att få en och samma läkare vid olika besök.
 
I ALLA ANDRA JÄMFÖRBARA LÄNDER LIGGER MOTSVARANDE SIFFRA PÅ
90 - 95 %, BLAND ANNAT I NORGE ÄR SIFFRAN 95 %.
 
Här är det hyrläkare hit, stafettläkare dit, ingen som helst ordning.
 
Läkarna säger själva att denna bristande kontinuitet minskar möjligheterna till att ge
adekvat vård.
 
Samtidigt som vården blir sämre, blir också vården dyrare till följd av detta, bristen
på kontinuitet medför att varje läkare måste sätta sig in i patientens journal mm.
 
Hur kan det komma sig att alla andra jämförbara länder inom OECD kan orga-
nisera sin sjukvård så att 90 - 95 % av patienterna har tillgång till en och samma
läkare, med bättre och billigare vård som följd.
 
MEDAN VI BARA LYCKAS ORGANISERA VÅRDEN, SÅ ATT BARA 55 % FÅR
SAMMA MÖJLIGHET.
 
Kan det vara ren illvilja från ansvariga politiker, en motiverad fråga då ren illvilja of-
ta lyser igenom i en del andra sammanhang.
 
Dyrare sprit på systemet måste väl ändå bero på ren illvilja ?
 
Eller kan det vara så att andra länder har ÄNNU kraftfullare och ansvarsfullare
regering än vad vi har ?
 
Frågan bör nog besvaras, för det är ingen naturlag, som säger att vi ska organisera
vår sjukvård sämre än anda länder.
 
DET ÄR VÅRA POLITIKER, SOM SÄGER ATT VI SKA ORGANISERA VÅR SJUK-
VÅRD I DETTA AVSEENDE SÄMRE ÄN ANDRA LÄNDER.
 
Och sedan begär de att man ska rösta på dem.
 
Alexander Bard ställde frågan om Eric Ullenfån är sinnessjuk.
 
Är de alla "sinnessjuka" ?
 
 
En ren cirkus
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0