DEN POLITISKA HÄSTMARKNADEN
Väljarna satta på undantag
SvD har idag ett ledareinlägg med rubriken "Så blev partiet viktigare än väljaren",
skriven av Per Gudmundson, känd för att våga tänka både rätt och fritt.
Ledaren beskriver partiernas utveckling från den tid då politiken utgick ifrån med-
borgarnas krav på att forma ett bättre samhälle, och landar sedan i dagens sam-
hälle,
Han beskriver då situationen idag på ett sätt som borde leda till både eftertanke
och reaktioner.
Partierna frigör sig alltmer från väljarna och tillskansar sig offentliga medel.
Detta känner vi ju alla igen.
FIFFEL MED PARTIBIDRAG OCH MEDLEMSLISTOR OCH SÅ FRAM MED
PARTIPISKAN SÅ FORT NÅGON LEDAMOT I RIKSDAGEN FÅR FÖR SIG
VEDERBÖRANDE REPRESENTERAR VÄLJARNA.
Vidare skriver Svd att konflikterna mellan partierna blir mindre, eftersom de delar
samma intresse, att bevara sina privilegier.
Detta känner vi ju också igen.
ENIGHETEN INOM RIDSDAGEN GJORDE JU ATT MAN BESLÖT ATT BEHÅL-
LA DE BISARRA LIVSLÅNGA ERSÄTTNINGAR, SOM GJORDE DET MÖJLIGT
ATT TILLBRIGA RESTEN AV LIVET UTANFÖR DEN ARBETSLINJE DE SJÄV-
BESLUTAT OM, MEN BARA GÄLLANDE ANDRA.
Vidare skriver Svd att partierna upphör att vara medborgarnas röst, utan blir i stäl-
let representanter för statsmakten.
Visst känns det också igen, vem tänker ser i dag partierna som något som ställer
upp för väljarna. Sedan länge har det gjorts gällande att alla ledande politiker har
en förprogrammerad ryggmärg, så fort en fråga kommer på tal. Man ställer sig då
reflexmässigt frågan:
HUR SKA JAG NY GYNNA MIG SJÄLV BÄST, BLIR DET SEDAN NÅGOT ÖVER
SKA JAG TÄNKA PÅ PARTIET, OCH VÄLJARNA DEM STRUNTAR JAG BLANKT
I.
Visst känns det igen.
SvD beskriver sedan partierna som självgående apparater, som säljer in sig till väl-
jarna.
Detta känner vi ju också igen.
Visioner och ideer existerar inte längre, allt rör sig om att kränga ett budskap till
väljarna, som gör att man kan sitta kvar med de förmåner man tillskansat sig.
MAN BYTER UPPFATTNING HUR SOM HELST, OFTA ÖVER EN NATT, DET SOM
VAR RÄTT IGÅR BLIR HELT FEL IDAG, OCH TVÄRTOM.
Det enda som gäller är att sälja in ett budskap, som gör det möjligt att sitta kvar med
tillskansade förmåner.
Vems fel är det att det blivit på det sättet ?
Den frågan är lätt att besvara.
DET ÄR VI VÄLJARE SOM SKA VÄLJA FÖRETRÄDARE, SOM VI VET FÖRETRÄDER
OSS I STÄLLET FÖR PARTIET.
Med ett sådant synsätt kan vi räkna med en omfattande förnyelse inom politiken, inte
många av nuvarande ledande politiker fyller så måttet att sitta kvar på sina poster.
Nu får vi ju inte längre sjunga "Den blomstertid som kommer", men visst tycks
inte sådan kunna hägra.
MEN DÅ MÅSTE VI VÄLJARE BLI NÅGOT ANNAT ÄN FREDRIK REINFELDT BE-
SKRIVER OSS.
Ett sovande folk, som till större delen består av mentalt handikappade väljare.
Kommentarer
Trackback
