STEFAN LÖFVEN BRYTER MOT REGERINGSFORMEN
Stefan Löfven respekterar ej demokratiska institutioner
Tur för Stefan Löfven att Rosenbad inte är byggt som ett glashus, i sådant fall skulle
det mesta vara sönderslaget, allt efter det kända ordspråket:
Man kastar inte sten om man sitter i ett glashus.
Nu är Rosenbad inget glashus, och därför kan Stefan Löfven kasta hur mycket sten
han vill, och det gör han. Det mesta han kastar tycks, enligt många, över tiden allt
fler, utgöra bevis på att han inte är vuxen uppgiften som statsministern.
En av alla de stenar han kastat på sverigedemokraterna rörde deras respekt
för demokratiska institutioner. Vi får då höra från Stefan Löfven:
SVERIGEDEMOKRATERNA HAR INGEN RESPEKT FÖR DEMOKRATISKA IN-
STITUTIONER, OCH SÅ ÄR DE NYFASCISTER.
Det senare har han intalats av den så kallade författaren Henrik Arnstad, och bara
att förlita sig på en sådan "rådgivare" tyder på att han inte är vuxen uppgiften att
vara statsminister.
Det där med demokratiska institutioner borde nog Stefan Löfven ha ägnat en viss
eftertanke åt, innan han kastade iväg stenen.
Teknologie doktor Björn Hasselgren vid KTH forskar om just demokratiska institu-
tioner och effektivitet i offentlig sektor.
Han skriver i dag i SvD om statsministerns egen tolkning av lagen, och får
tro Björn Hasselgren borde Stefan Löfven avhålla sig ifrån att kasta stenar
på andra, även om han sitter säkert i Rosenbad.
Får man tro Björn Hasselgren, och det mesta tyder på att man bör göra det, bröt
Stefan Löfven mot demokratiska institutioner, när han beslöt om extraval.
Men han bröt inte bara mot demokratiska institutioner, han bröt också mot
Regeringsformen, som den bör tolkas i dess förarbeten.
FÖRARBETEN TYCKS VARA KLARLÄGGANDE, DET ÄR VÄLJARNAS VAL
I ORDINARIE VAL, SOM SKA VARA VÄGLEDANDE, SÅ LÅNGT DET ÄR MÖJ-
LIGT.
DET HAR ALDRIG, SOM BJÖRN HASSELGREN SKRIVER, VARIT AVSIKTEN
ATT EXTRA VAL SKA KUNNA GENOMFÖRAS ANNAT ÄN SOM EN YTTERSTA
NÖDÅTGÄRD.
En sådan yttersta åtgärd kan väl knappast vara att statsministern ska försäkra sig
om att sverigedemokrater inte får inflytande.
Björn Hasselgren formulerar sig snällt:
"Det är svårt att befria sig från intrycket att statsministern både tillträtt sitt äm-
bete och utövat detta på ett sätt som inte står i överensstämmelse med andan
i Regeringsformen.
Björn Hasselgren, liksom många andra, pekar på att andan i Regeringsformen tyder
på att statsministern skulle avgått och överlämnat frågan till talmannen för "en ny
runda".
Hasselgren menar att det kan vara svårt att "befria sig från intrycket" att Regerings-
formen ej följts, det må så vara, men det finns andra intryck som är lättare att befria
sig ifrån.
Ett sådant intryck, man kan befria sig ifrån, är att Stefan Löfven respekterat
demokratiska institutioner.
MAN KAN TILL OCH MED BEFRIA SIG FRÅN INTRYCKET ATT HAN INTE VISAR
FÖRAKT FÖR DEMOKRATISKA INSTITUTIONER.
ETT ANNAT INTRYCK MAN KAN BEFRIA SIG IFRÅN, MYCKET LÄTT UTAN STÖR-
RE VÅNDA, ÄR ATT STEFAN LÖFVEN VISAT SIG VUXEN ROLLEN SOM STATS-
MINISTER, BÅDE I SAMBAND MED TILLTRÄDANDET OCH DÄREFTER.
En statsminister ska bara inte visa det förakt för demokratiska institutioner Stefan Löf-
ven nu visat, varav följer att han inte är vuxen sin uppgift, i vart fall inte i ett land där
man borde respektera demokratins grundprinciper.
Hade Rosenbad utgjort ett "glashus" hade nog Stefan Löfven fått härbärgera
på annat ställe i dag.
AE
Kommentarer
Trackback
