SKYGGPAPP AV
Sent ska syndarn vakna
Det sägs att syndarn vaknar sent, men en del syndare tycks aldrig vakna.
En grupp syndare, som inte tycks kunna vakna, är de syndare som
inte kan skilja på migration och integration.
DESSA SYNDARE SPÄNNER VAGNEN FÖRE HÄSTEN, SOM MAN SA
FÖRR, OCH ALLA FÖRSTÅR JU ATT ALLT BLIR FEL OM MAN SPÄN-
NER VAGNEN FÖRE HÄSTEN.
Det syndarna inte tycks förstå är det det blir lika fel om man spänner
integrationen före migrationen.
FÖR ATT DET SKA BLI RÄTT MÅSTE MAN SPÄNNA MIGRATIONEN
FÖRE INTEGRATIONEN.
Man kan här tala om kommunicerande skäl, desto större migration, desto
större problem med integrationen.
Det begriper ju alla, utom syndarna, som vaknar för sent, eller inte alls.
Migrationsverkets prognoser för de närmaste åren tycks ha "skrämt slaget
på alla" , till och med de syndare, som vaknar för sent eller inte alls.
Men de syndare, som vaknar till sent till följd av Migrationsverkets prog-
noser tycks ha vaknat på fel sida, i den mån de vaknat alls.
Nu är man överens, tämligen överens, om att man måste diskutera den inte-
gration, som alla tycks vara överens om inte fungerar.
Av någon underlig anledning tycks då alla, utom rasisterna i SD,
vara överens vara överens som om det är viktigt att man spänner vag-
gen före hästen, eller spänner integrationen före migrationen.
MAN TYCKS OCKSÅ VARA ÖVERNS OM ATT DISKUTERA INVANDRINGS-
POLITIKEN, SOM OM DET INTE FALLS KOMMUNICERANDE KÄRL.
När det gäller invandringspolitiken finns det dock kommunicerande kärl.
DESTO STÖRRE MIGRATIONEN BLIR, DESTO STÖRRE BLIR INTEGRA-
TIONSPROBLEMEN, NÅGOT ALLA INSER, OM DE VAKNAR FÖRSTÅS.
Just detta kommunicerande kärl är väldigt tydligt, få invandrare medför få inte-
grationsproblem, fler invandrare medför fler integrationsproblem.
MÅSTE MAN VARA SVERIGEDEMOKRAT FÖR ATT FÖRSTÅ DETTA ?
Av någon underlig anledning tycks bara sverigedemokraterna förstå det alla
andra också borde förstå.
INTEGRATIONSPROBLEMEN STÅR I DIREKT KORRELATION TILL STOR-
LEKEN PÅ MIGRATIONEN.
Ska det verkligen vara så svårt att förstå i Sverige, alla andra länder förstår ju
detta enkla samband ?
Slutsatsen blir då ganska så enkelt, i vart fall i alla andra länder än Sve-
rige.
MAN KAN MINSKA INTEGRATIONSPROBLEMEN GENOM ATT MINSKA
MIGRATIONEN.
Ska det verkligen vara så svårt att förstå, även i Sverige ?
En gång det begav sig var Sverige känt för att vara "lagom", det var nog fel
då och det är nog ännu mer fel nu.
SVERIGE ÄR INTE LAGOM I ALLMÄNHET OCH INTE INOM INVANDRINGS-
POLITIKEN I SYNNERHET.
I många avseenden "sticker vi ut" på ett sätt som provocerar omvärlden, och ofta
gör oss till rent åtlöje.
Men lagom är faktiskt väldigt bra, i de flesta fall, kanske i alla fall.
Kritik mot den förda invandringspolitiken bemöts ofta med att "invandring
är bra" och vi klarar oss inte "utan invandring".
Det finns annat, som också är bra, och som vi inte klarar oss utan.
Vatten är bra, och det klarar vi oss inte heller utan.
MEN NÄR ÅARNA SVÄMMAR ÖVER OCH TRÄNGER IN I KÄLLARNA, DÅ
BLIR DET BARA FÖR MYCKET VATTEN.
Det förstår vi "alla" och det kan vi "alla" ta till oss.
Men vi kan inte ta till oss att andra översvämningar också kan tränga in
på ett sätt, som skapar olägenheter.
DETTA FÖRSTÅR POLITIKER I ALLA LÄNDER I VÄSTVÄRLDEN, UTOM
SVERIGE FÖRSTÅS.
Den stora, och ytterst viktiga frågan, blir då:
Varför förstår inte Sverige det "alla" andra förstår ?
ÄR DET VERKLIGEN PÅ DET SÄTTET ATT ALLA ANDRA LÄNDER I HELA
VÄRLDEN HAR FEL, OCH SVERIGE SOM ENDA LAND I HELA VÄRLDEN
HAR RÄTT ?
Eller är det på det sättet, vilket allah förbjude:
ÄR DET VERKLIGEN PÅ DET SÄTTET ATT ALLA ANDRA LÄNDER I HELA
VÄRLDEN HAR RÄTT, OCH SVERIGE SOM ENDA LAND I HELA VÄRLDEN
HAR FEL ?
Visst borde det tålas att fundera på, eller ?
AE
Kommentarer
Trackback
