DET RÖR SIG INTE I HUVUDET PÅ RIKSBANKSCHEFEN
Att tänka i nya termer inte Riksbankens varumärke
Dagens Industri har under "Dimension" i dag en helsida med en intervju med
Riksbankschefen, där denne få gå i svaromål mot den kritik som förts mot
bankens räntepolitik.
Riksbankschefens svar illustrerar återigen hur oförmögen riksbanks-
chefen är att anpassa sitt tänkande till nya ekonomiska förhållanden.
HAN FRAMSTÅR, ALLTMER, SOM FASTKÄTTRAD OCH LÅST VID
HÅLLNINGAR, SOM SKAPATS UNDERS VUNNEN TID.
När frågan ställs om det var rätt att höja räntan 2010-2011 till 6 % när infla-
tionen var 2 % blir svaret lika förväntat, som tokigt.
LIKA FÖRVÄNTAT SOM ATT TRYCKA PÅ EN PRATDOCKA.
Svaret blev, som förväntat, att det var normalt, och det var normalt för att
man skulle inleda räntehöjningar mor mer normala nivåer.
En mental låsning, som är fullständigt obegriplig.
NYA TIDER, TILL FÖLJD AV ETT SYSTEMSKIFTE I EKONOMIN, TILL
FÖLJD AV DIGITALISERING, GLOBALISERING OCH ANNAT, HAR
MEDFÖRT ATT DEN GAMLA "NORMALRÄNTAN" INTE LÄNGRE KAN
ANTAS VARA DAGENS NORMALRÄNTA.
Det går inte med säkerhet att påstå, att vi i dag har en annan nivå på "nor-
malräntan" än vad som förr rådde, men en sak kan man påstå.
MAN KAN PÅSTÅ, UTAN DEN MINSTA TVEKAN, ATT MAN AV EN RIKS-
BANKSCHEF SKA KUNNA KRÄVA ATT HAN HAR INSIKTEN, FÖRMÅGAN
OCH VILJAN ATT ÖVERVÄGA OM SÅ KAN VARA FALLET.
Riksbankschefen är lika låst vid inflationsmålet, det ska bara vara 2 %, punkt
slut.
Att det är just 2 % beror på att Riksbanken satte det till 2 % under andra för-
hållanden än som nu råder.
Då ville man få ner inflationen, nu vill man få upp inflationen.
MAN SKA KUNNA KRÄVA AV EN RIKSBANKSCHEF ATT HAN ÖVERVÄ-
GER MÖJLIGHETEN AV ATT MAN SER PÅ SAKEN ANNORLUNDA NU.
På frågan om inflationsmålet spelat ut sin roll talar pratdockan återigen:
ABSOLUT INTE.
Men lite nyanser kan man ändå utläsa, när Riksbankschefen medger:
" MED FACIT I HAND VAR DET SYND ATT VI SLOPADE TOLERANSIN-
TERVALLET, SOM SA ATT INFLATIONEN SKULLE VARA 2 % PLUS/
MINUS 1 %"
Enligt Riksbankschefen signalerade detta intervall, att man inte kunde fin-
kalibrera inflationen, så att den låg på 2 % "hela tiden".
Precis, så är det, viss insikt tycks ändå finnas.
MEN OM DET NU "VAR SYND" ATT MAN AVSKAFFADE TOLERANS-
INTERVALLET" KAN MAN JU TYCKA, I DAGENS LÄGE, ATT DET ÄR
"SYND" ATT MAN INTE ÅTERINFÖR TOLERANSINTERVALLET.
Som lekman/amatör kan man tycka att man ska kunna kräva av en Riks-
bankschef, att han överväger lämpligheten av en sådan åtgärd, särskilt
som han tycker att det var "synd" att den avskaffades.
AE
Kommentarer
Trackback
