ALLA RÖTTER ÄR INTE LIKA MYCKET VÄRDA
Vissa rötter "fina", andra rötter inte
I svensk politik tycks "anständigheten" avgöras av vilka rötter man har, eller inte har.
Med den allra minsta eftertanke är det lätt att komma fram till att logiken inte alltid
är slående, för att uttrycka sig milt.
Alla "anständiga" medborgare är ju rörande överens om att sverigedemokraterna
har rötter, som gör att de inte ska inräknas i mänskligheten. Här talar man fortfa-
rande om "land" och "folk", som om de begreppen skulle existera.
När det gäller sverigedemokraterna är det ju alldeles uppenbart att de inte tagit
intryck av Fredrik Reinfeldt, som bestämmer vilka rötter man ¨får ha och inte ha.
Nog borde väl alla sverigedemokrater har förstått att landet Sverige inte finns,
dess gränser är ju något som bara tidigare generationer av svenskar har hittat
på.
Sverigedemokraternas raka motsats är ju vänsterkommunisterna, dessa har an-
ständiga rötter, till och med så anständiga att de tillåts vara med och forma lan-
dets budget.
De finaste rötterna hos detta parti hittar man i Lenin, Stalin, slavläger i Sibirien,
några 10 tal miljoner döda politiska motståndare, och som kronan på verket Hil-
ding Hagberg.
Det är fina rötter det.
Moderaternas rötter är inte mindre fina, vi minns dåvarande högerpartiets vur-
mande för Adolf, Göring och alla de andra hjältarna, hjältar enligt den dåvarande
moderata synen.
Många moderater på den tiden det begav sig var rena nazister, var de inte
rena nazister,så fick de något lyrisk i blicken när Adolf och Göring kom på
tal.
Det är fina rötter det, ungefär lika fina som de rötter sverigedemokraterna
påstås ha.
Även andra anständiga partier har rötter, fina rötter.
Olle Wästberg har i dagens SvD vänligheten att erinra oss om folkpartiets fina
rötter. Han erinrar oss då om folkpartiets rötter från valet 1936, där man på val-
affischerna kunde läsa:
ETT FOLK, EN KLASS, ETT LAND.
Inte illa, riktigt bra rötter, här ligger Björn Söder i lä, det tog honom ungefär 80
år att hänvisa till dessa rötter, "folk och land", men å andra sidan fick han inte
så mycket beröm för sin sena hågkomst.
Folkpartiet tycks inte ha så dåliga rötter heller.
Sociademokraternas rötter är så fina, att partiet inte ens vill skryta om dem,
skrytet skulle kunna slå tillbaka, alla vet ju att politiker ska inta en klädsam öd-
mjukhet.
Till de finaste rötterna finns i alla fall olika rasbiologiska experiment, där man
ville visa att "alla inte var lika mycket värda" och många av dessa fina rasbio-
logiska experiment hade sin näring i de fina rötterna Adolf och Göring.
Man skulle kunna säga att socialdemokraterna har finare rötter än mode-
raterna, och definitivt finare rötter än sverigedemokraterna.
Centerpartiet behöver inte heller skämmas över sina rötter, med sina rötter i
Bondeförbundet hade de en minst sagt anständig syn på andra nationaliteter
än svenskar. På den tiden det begav sig kunde man då höra att det bara fanns
ett folk, och det var självfallet svenskar.
Där har Björn Söder mycket att lära.
En liten sammanfattning av rötter, vad kan den egentligen säga, den kan
egentligen säga ganska så mycket. Den säger då:
VISSA PARTIER FÅR HA RÖTTER, ANDRA PARTIER FÅR INTE HA RÖT-
TER.
EN VISS ROT HOS ETT PARTI KAN VARA VÄRT ATT YVAS ÖVER, MEDAN
SAMMA ROT HOS ETT ANNAT PARTI SKA MAN SKÄMMAS ÖVER.
Vad säger detta i sin tur ?
Det säger i sin tur att alla rötter är inte lika mycket värda.
TÄNK ATT, TROTS ALLA FLOSKLER OM MOTSATSEN, I SVERIGE
ÅR 2014 ÄR EN VISS ROT INTE VÄRD LIKA MYCKET SOM SAMMA ROT
OM DEN VÄXER PÅ ETT ANNAT TRÄD.
Det säger i sin tur en hel del om vår förmåga till eftertanke och vår förmåga till
självinsikt.
Kanske inte bara en hel del, kanske allt.
AE
Kommentarer
Trackback
