LÖGN OCH "FÖRBANNAD" DIKT I POLITIKEN
När minskningen blir en ökning
Vi medborgare förväntar oss inte längre att den politiska retoriken ska innehålla
så mycket sanning, vi blir snarare överraskade om den innehåller någon sanning
överhuvudtaget.
I Alliansens retorik utgör 2006 det magiska året, då allt blev bättre, även
om det blev sämre.
Bland annat gör man ett stort retoriskt nummer av att det så kallade utanförska-
pet minskat väsentligt sedan det magiska året 2006, ett år som innebar en vänd-
punkt, allt som ökade kom då att minska.
Ofta med lite draghjälp av lite tillrättalagd statistik och lite logiska kuller-
byttor.
Alliansen har varit påtagligt stolt över den minskning av utanförskapet,
man uppger sig ha åstadkommit.
ALLA ALLIANSENS MEGAFONER HAR OCKSÅ TROGET LIKT PAPEGOJER
UTTALAT DETTA MED JÄMNA MELLANRUM.
Hur stor blev då den minskning av utanförskapet, som Allianser är så stolt över
att ha åstadkommit.
SCB siffror visar idag hur stor minskningen av utanförskapet var 2013 jäm-
fört med 2012.
SCB definierar då utanförskapet som de som för sin försörjning är bidrags-
beroende.
ENLIGT SCB ÄR MINSKNINGEN AV UTANFÖRSKAPET EN ÖKNING AV U-
TANFÖRSKAPET MED 2,5 %.
Antalet bidragsberoende uppgår enligt SCB till drygt 818 000 personer, vilket som
sagt utgör en ökning med 2,5 % om man jämför 2013 med 2012.
Hur kan då Alliansen komma fram till att denna ökning är en minskning.
DET HAR MAN INTE HELLER KOMMIT FRAM TILL, MAN PÅSTÅR BARA
I RETORIKEN ATT SÅ ÄR FALLET.
Man undviker också sorgfälligt i retoriken att beskriva hur man definierar detta'
utanförskap, som enligt Alliansen har minskat, men som ökat.
Vi väljare / medborgare förväntas bli imponerade av detta sorgeliga spek-
takel, ännu mer sorgligt är att många blir det.
AE
Kommentarer
Trackback
