GRIPER TAR GRIPTAG PÅ EKONOMIN
Gökungen JAS Gripen slänger ut de äldre
Avtalet med SAAB rörande Gripen var ursprungligen ganska så tydligt, sett till avsikten.
För att den aktuella beställningen skulle aktualiseras skulle minst ett annat land
köpa Gripen, Naiva bedömare i Rosenbad trodde vid det tillfället, att Schweiz var
en given köpare, och tyckte man kunde kosta på sig den brasklappen.
DET KUNDE FRAMSTÅ SOM ANSVARSFULLT ATT INTE GE SIG IN I DETTA ÅTA-
GANDE UTAN ATT NÅGOT ANNAT LAND SKULLE DELA UTVECKLINGSKOSTNA-
DEN.
Så visade sig då det motsatta, väljarna i Schweiz har större förstånd än besättningen i
Rosenbad.
Plötsligt blir det inte lika lätt att gynna vännen Wallenberg med detta gigantiska
industriprojekt.
Möjligheten att krypa ur avtalet, om inget annat land köper Gripen, upphör lagom fö-
re valet, och regeringen gör nu vad den kan, för att i elfte timmen, gynna familjen
Wallenberg på skattebetalarnas bekostnad.
För vare sig vi talar om "krona för krona", skattehöjningar eller utgiftsbegräns-
ningar så måste kostnader för detta åtagande fram, på ett eller annat sätt.
Att Försvaret får ta en smäll, får man nog ta för givet, men andra områden får nog ock-
så ta en snäll.
SJÄLVFALLET INTE MIGRATIONSVERKET, MEN KANSKE ÄLDEOMSORGEN, VA-
LET ÄR JU DÅ ÖVER OCH STATSMINISTERN BEHÖVER INTE VISA UPP SIG
PÅ DESSA OCH TALA MED ÄLDRE MED ETT PÅKLISTAR LEENDE.
Hade regeringen möjlighet att skjuta upp den slutliga avtalsuppgörelsen till efter valet ?
SJÄLFALLET.
Avtal är avtal, och affärer är affärer.
SAAB säljer ungefär 95 % av den kvalificerade vapenmateriel Försvaret köper, och
den bristande konkurrensen medför att man tar ut "hutlösa" priser, så SAAB vare sig
vill eller kan tappa affärer med FMW sett i ett vidare perspektiv.
DETTA SKULLE HA RÄCKT MED ATT MAN BARA ANTYDDE ATT MÖJLIGHETEN
FANNS ATT UBÅTAR SKULLE KÖPAS OCH MODERNISERAS HOS ANNAN ÄN
SAAB, OCH ATT ROBOTAR INTE HELLER VAR AKTUELLA.
SAAB skulle då mer än gärna uppskjutit tidpunkten till efter valet.
Det går inte att komma fram till en annan slutsats än att Alliansregeringen
ville ställa väljarna inför fullbordat faktum, då affären kanske skulle fått en
annan inriktning med en annan regering.
Och varför ställa väljarna inför fullbordat faktum, särskilt som Försvaret tydligt sagt
att man hellre såg andra prioriteringar än denna anskaffning.
Skälet är enkelt.
DE MODERATA KOMPISGÄNGEN GÖR GODA AFFÄRER PÅ SKATTEBETALAR-
NAS BEKOSTNAD, OCH DET FINNS INGEN ANLEDNING ATT GÖRA FAMILJEN
WALLENBERG BESVIKEN.
Kraftfullt må det vara, men ansvarsfullt, definitivt inte.
Sedan är det ju närmast genant att se försvarsministerns generade blick, när affären
motiveras inför TV tittarna, inte blir man imponerad, av detta heller.
AE
Kommentarer
Trackback
