EN RIGID SYN PÅ NORMALRÄNTAN
Räntan är för det mesta "normal"
KI lämnade under gårdagen olika rapporter, som får den svenska ekonomin att
framstå som lite svagare, för tillfället naturligtsvis.
OM NÅGRA ÅR BLIR ALLT BÄTTRE, SOM VANLIGT, SÄRSKILT SOM MAN
INTE HAR EN ANING OM HUR DET SER UT OM NÅGRA ÅR.
KI har också en bestämd uppfattning om hur det går med räntan.
NORMAL STYRRÄNTA FÖRST 2020.
Något kluvet, beroende på vem man tillfrågar, men KI ansluter sig här till den
något märkliga beskrivningen "normalränta", en beskrivning som av någon un-
derlig anledning delas av de flesta.
Normalränta tycks i dessa krestar vara en ränta vi hade "för låt säga 20
år sedan".
Den räntan var "normal" då.
DEN RÄNTA VI HAR NU ÄR DEN NORMALA RÄNTAN NU, NÅGOT SOM
BORDE VARA ALLDELES SJÄLVKLART.
Varje tid har sina förutsättningar och skapar sin "normalränta", det som var normal
ränta för "låt säga 20 år sedan" är inte alls normal ränta idag.
Lika lite vet vi vad som är "normal" ränta om 4 - 5 år, det behöver inte alls
vara den normalränta man hade "för låt säga 20 år sedan" eller den normal-
ränta vi har i dag,
DET KAN MYCKET VÄL BLI EN HELT ANNAN NORMALRÄNTA, SOM DÅ
STYRS AV DE FÖRUTSÄTTNINGAR, SOM DÅ RÅDER.
Någon form av jämvikt tycks råda i ekonomin, om störningarna inte blir alltför
stora, och denna jämvikt styr också i viss mån också räntenivån.
Så i viss mån kan man tala om en "normalränta" om det inte finns några
störningar.
MEN VEM HAR HÖRT TALAS OM EN TID DÅ DET INTE FANNS ELLER
FINNS NÅGRA STÖRNINGAR.
Troligen ingen, inte ens de som slavisk följer sina ekonomiska modeller.
Förmågan att föutse det ekonomiska förloppet borde nog bli större om
man inte låste upp sig vid en så kallad normalränta som var normal för
"låt säga 20 år sedan".
Flexibilitet kallas det visst, säger då Bill
Flexibilitet vill vi ha, säger då Bull
AE
Kommentarer
Trackback
