POLISEN GES RÄTT ATT AVRÄTTA BROTTSLINGAR
Polisen tillåts utöva dödsstraff
Vi minns avrättningen på öppen gata, där polisen under filminspelning avrättade en
redan svårt skottskadad brottsling.
Nu har denna regelrätta avrättning fått sin epilog, Rikspolisstyrelsens Personal-
ansvarsnämnd har sagt sitt.
POLISEN, SOM AVRÄTTADE DEN REDAN SVÅRT SKOTTSKADE, FÅR BEHÅLLA
SITT JOBB ÄVEN OM HAN BLIR FÄLLD FÖR BROTT.
Det är så det går till i Sverige, ett väl så gott bevis på att rättssystemet totalt havererat,
det också.
Genom kameraövervakning på den aktuella platsen har det gjorts möjligt för hela Sver-
ige att med egna ögon se hur rättssystemet totalt har havererat.
Genom inspelningen vet vi exakt hur det gick till, och det gick till på ett sätt som
är typiskt för ett land, där rättssystemet havererat och där polisen används som
redskap i stället för att säkra medborgarnas trygghet.
Vi vet att den dödsskjutne innan avrättningen gjort sig skyldig till grova brott, men i
Sverige har vi inte dödsstraff ens för grova brott, såvitt Rikspolisstyrelsen Personal-
ansvarsnämnd inte informellt delegerar till polisen att avrätta grova brottslingar.
Av filminspelningen kan vi se att den avrättade redan var svårt skottskadad innan
han avrättades, möjligen såg polisen det hela som en ren skjutövning.
Den svårt skottskadade försökte efter det att han skottskadats krypande ta sig fram
på den stenlagda gatan.
FILMINSPELNINGEN VISAR EXAKT HUR DET GÅR TILL.
Den svårt skottskadade har till och med svårt att krypa, men gör så gott han kan, han kry-
per med uppenbara svårigheter fram emot polisen.
Intrycket man får av inspelningen är att han kommer att falla ihop död vilket ögonblick
som helst.
Vid avrättningen har den svårt skottskadade och krypande brottslingen ungefär
25 meter att krypa innan han når polisen, som avrättar honom.
Det finns inget som helst utrymme för att hävda att polisen ifråga på något sätt var ho-
tad och då skulle kunna ha rätt att utöva nödvärn.
Ingen annan person befann sig heller i närheten på det sättet att den svårt skottskadade
skulle kunna utgöra ett hot.
Inte heller fanns det någon egenomdom den svårt skottskadade skulle kunna förstöra
i samband medavrättningen, såvitt man inte hävdar att han skulle slå sönder gatstenarna
i samband med att han föll ner död.
Men det skulle ha ju göra även med en regelrätt avrättning i så fall.
FILMISNPELNINGEN VISAR MED ALL ÖNSKVÄRD TYDLIGHET, ELLER KANSKE
ICKE ÖNSKVÄRD TYDLIGHET, ATT DEN SVÅRT SKADADE VID AVRÄTTNINGEN
INTE UTGJORDE NÅGON SOM HELST FARA FÖR DEN POLIS SOM SKÖT,INTE HEL-
LER FÖR NÅGON ANNAN POLIS, INTE HELLER FÖR NÅGON PRIVATPERSON OCH
INTE HELLER FÖR NÅGON EGENDOM.
ÄNDA AVRÄTTADES HAN PÅ ÖPPEN GATA AV POLISEN, HELT KALLBLODIGT
OCH HELT O ONÖDAN.
Och Rikspolisstyrelsens Personalansvarsnämnd menar då att han ska behålla jobbet
även om han blir dömd för brott.
Ett beslut, som ger rättsordningen informellet en helt annan innebörd än den lag-
stiftningen säger.
HÖR DELEGERAS RÄTTEN INFORMELLT TILL POLISEN ATT SAMLAT UTGÖRA
FÖRUNDERSÖKNINGSLEDARE, ÅKLAGARE OCH DOMSTOL OCH OM DENNA
SAMLADE RÄTT KOMMER FRAM TILL "SKYLDIG" UTÖVA DÖDSSTRAFF I
FORM AV AVRÄTTNING PÅ ÖPPEN GATA.
Starka ord, men innebörden av att han får behålla jobbet efter det som skett är ingen
annan.
HAN FÅR INFORMELLT DELAGATIONEN ATT UTÖVA DÖDSSTRAFFI FORM
AV AVRÄTTNING PÅ ÖPPEN GATA.
Omständigheterna i övrigt i detta fall tyder också på att rättssystemet havererat totalt.
Normalt brukar ju rättssystemet låtsas inleda en förundersökning i liknande fall,
och sedan mer eller mindre samma dag komma fram till att ingen är skyldig till
något.
Så skedde också nu, men trycket tycks ha blivit så stort att även de mest ansvarslö-
sa inom det totalhavererade rättssystemet insett att man var tvungen att låtsas att
man tog upp förundersökningen på nytt.
Just nu är utgången av förundersökningen utåt en öppen fråga.
MEN "INÅT" ÄR DET INGEN VÅGAD GISSNING VAD BESLUTET BLIR, VI HAR JU
MED POLISMYNDIGHETER ATT GÖRA, OCH DÄR SKYDDAR JU ALLA ALLA.
Så det blir säkert en nerlagd förundersökning igen.
Vid avrättningar påöppen gata räcker det tydligen inte med avrättningpå öppen gata
för världens sämsta polis, för det har vi enlig G W Persson, man måste ju ha lite roligt
också.
Så när avrättningen är ett faktum, dyker det upp en annan polis på inspelningen,
försedd med polishund och batong i högsta hugg.
HAN SÄTTER DÅ IGÅNG MED ATT SLÅ PÅ DEN AVRÄTTADE, SOM I FILMIN-
SPELNINGEN REDAN DÅ FRAMSTÅR SOM DÖD.
Den polisen har inte ens varit föremål för en förundersökning på låtsas.
Många uppger sig idag vara mer rädda för polisen än för brottslingar.
ATT DEN KÄNSLAN SPRIDIT SIG OCH TYCKS HA ETT GANSKA SÅ STORT FOG
FÖR SIG KAN VÄL KNAPPAST TOLKAS PÅ ANNAT SÄTT ÄN ATT RÄTTSSYS-
TEMET HAVERERAT TOTALT, DET OCKSÅ.
Vi har ju också ett antal andra fall, som tycks bekräfta den bild av polisen, som avteckningar
sig i samband med denna avrättning.
OSMO VALLO FALLET MINNS VI ALLA.
Vi har de politiker och poliser vi förtjänar.
AE
Kommentarer
Trackback
