NYTT HUGSKOTT I FÖRSVARETS PLANERING
Den långsiktiga politiken nu en färskvara
Sedan en tid tillbaka är vi vana vid att det sker så kallade omslag i politiken hela tiden.
Ett omslag är som vinden, den kommer också in från olika håll och varierar olika da-
gar.
Många politiska beslut måste ges en långsiktighet för att de ska kunna planeras
och genomföras.
LÅNGSTIKTIGHETEN TYCKS SOM VINDEN NU VARA BORTA MED VINDEN OCH
ERSATT MED "BÄST FÖRE DATUM".
Och omslagen kan dugga tätt, i går skulle försvaret minska, i dag ska det öka och i mor-
gon ska det minska igen.
Omslagen är nu så många, att vi inte kan hålla redan på dem, och bäst är nog så.
Vare sig omslagen eller deras företrädare tycks präglas av någon större efter-
tanke, eller rättare sagt någon eftertanke alls.
I går morse vaknade tydligen Fredrik Reinfeldt och Karin Enström på kryssningsidan
och fick för sig ett nytt omslag:
I DAG SKA VI FÖRSE FÖRSVARET MED KRYSSNINGSROBOTAR.
Fortfarande lite halvvakna skickar de ut pressreleasen, att Alliansen vill att Försvaret
ska utrustas med kryssningsrobotar.
Hur motiverat är detta och hur mycket eftertanke ligger bakom detta halvvakna
beslut.
ATT MED BESTÄMDHET SÄGA HUR MOTIVERAT DET ÄR KRÄVER MYCKET EF-
TERTANKE, MEN MAN KAN MED BESTÄMDHET SÄGA ATT EFTERTANKEN ÄR
SOM BORTBLÅST.
´Det hela utgör ett nytt omslag, som inte är det minsta genomtänkt, utan bara syftar till
att ge intryck av att man månar om försvarsförmågan.
De aktuella kryssningsrobotarna, som Fredrik Reinfeldt och Karin Enström vill ha,
är tänkta som utrustning till JAS Gripen.
ATT UTVECKLA, PRODUCERA OCH UTRUSTA JAS GRIPEN MED KRYSSNINGS-
ROBOTAR ÄR EN LÅNG, MYCKET LÅNG PROCESS.
Det är inte en fråga, som lämpar sig "att få för sig" när man vaknar på en viss sida en
morgon.
Förra gången kryssningsrobotar till JAS Gripen fördes på tal ligger inte långt borta, när-
mare bestämt var det på senhösten 2013.
På senhösten 2013 förklarade Carl Bildt den Store och Karin Enström att det var
fullständigt uteslutet att tänka sig att utrusta JAS Gripen med kryssningsrobotar.
OCH MOTIVER SOM ANGAVS VAR TYDLIGT OCH KLART, MEDDELAT MED EN ICKA
RINGA ARROGANS.
VÅRT FÖRSVAR ÄR ETT FÖRSVAR.
På våren 2014 vaknar Fredrik Reinfeldt och Karin Enströmupp på en viss sida en mor-
gon och får ett hugskott.
DET VORE BRA MED KRYSSNINGSROBOTAR.
Nu får vi alltså veta att vårt försvar inte är ett försvar och att försvaret skulle må väl av att
ha kryssningsrobotar som kan nå långt bort.
Man kan nog ägna resten av livet åt att diskutera för-och nackdelar med att JAS Gri-
pen utrustas med kryssningsrobotar utan att komma fram till någon form av abslo-
lut sanning.
Men en sak behöver man inte fundera speciellt mycket över:
VAR KRYSSNINGSROBOTAR EN DÅLIG OCH OGENTÄNKT LÖSNING PÅ SENHÖSTEN
2013, SÅ GÄLLER SAMMA SAK PÅ VÅREN 2014.
PÅ SAMMA SÄTT GÄLLER ATT ÄR DET BRA MED KRYSSNINGSROBOTAR VÅREN
2014, HADE SAMMA SAK GÄLLT SENHÖSTEN 2013.
Detta är inte heller en fråga som påverkas av vare sig Krim krisen eller Ukraina krisen.
Det är sedan länge väl bekant att Ryssland dramatiskt ökat sin rustning av försvaret
och att man visat allt kraftigare aggressioner mot omvärlden, hotbilden har ökat dra-
matiskt.
ALLA TVEKSAMHETER I DESSA AVSEENDEN FÖRSVANN I SAMBAND MED GEOR-
GIEN KRISEN, FÖR DE SOM VIILLE OCH KUNDE SE FÖRSTÅS.
Skulle kryssningsrobotar diskuteras hade detta varit motiverat vid den tidpunkten.
Vi har en försvarsberedning, som ska lämna rapport och förslag inom tre veckor. Denna har
till uppgift att se över den långsiktiga försvarsplaneringen och försöka skapa breda blocköver-
skridande lösningar.
TRE VECKOR FÖRE DENNA VIKTIGA TIDPUNKT VAKNAR FREDRIK REINFELDT OCH
KARIN ENSTRÖM PÅ OLIKA SIDOR OLIKA DAGAR OCH FÅR OLIKA HUGSKOTT.
Och hugskotten kan ha vilken karaktär som helst, ena morgonen lite mer anslag, nästa morgon
lite mindre anslag, ibland försvar i Asien, nästa dag i Sverige.
Plötsligt ettt hugskott om att köpa in lite luftvärn, en dag säger vännen Marcus att SAAB skulle
må bra av lite fler JAS Gripen och det blir det ett hugskott om ytterligare 10 Gripen.
Plötsligt en morgon ska vi ha ubåtar, fler än förr, även här spelar vännen Marcus en stor roll,
bättre att ubåtarna byggs av den som inte kan bygga ubåtar (SAAB) än att de byggs av de
som kan bygga ubåtar (Kockums).
Genom allt detta finns det dock en röd tråd, mycket tydlig:
ALLA OMSLAGEN ÄR RENA HUGGSKOTT, INTE DET MINSTA GENOMTÄNKTA,
INTE DET MINSTA SAMORDNADE MED FÖRSVARSBEREDNINGEN OCH OFTA
I STRID MED BEREDNINGENS DIREKTIV.
OCH SAMTLIGA ÄR TÄNKTA ATT PÅVERKA VALUTGÅNGEN.
Det är ingen tillfällighet att Försvaret föreslås få ökade anslag först 2024, innan dess hin-
ner världen gå under.
Kommer förslaget om kryssningsrobotar att följa samma mönster ?
I SÅ FALL KANSKE FÖRSVARET KAN RÄKNA MED DEM NÅGON GÅNG I SLUTET AV
SEKLET.
Alla är i retoriken eniga om att försvarets planering måste bygga på långsiktighet och ha så
brett stöd som möjligt.
Det som nu styr försvarsplaneringen är så långt från allt vad långsiktighet heter man
kan komma.
FÖR ALLA DESSA OGENOMTÄNKTA HUGSKOTT STÅR EN ALLIANSREGERING, SOM
HÄVDAT ATT DEN ÄR DEN MEST ANSVARSFULLA OCH KRAFTFULLA SEDAN JOR-
DENS UPPKOMST.
Alliansens försvarsplanering
AE
Kommentarer
Trackback
