NUON AFFÄREN VISAR ALLIANSENS HAVERI
Nuon affären tydliggör ett havererat ledarskap
Anders Borgs förhör i KU visar att det politiska ledarskapet inom Alliansregeringen
mer än havererat.
Maud Olofsson gör på eget bevåg en affär på 100 miljarder.
NÄR FINANSMINSTERN FÅR LÄSA OM DENNA AFFÄR I MEDIA RINGER HAN
TILL STATSMINSITERN OCH FRÅGAR OM HAN KÄNNER TILL AFFÄREN.
Nej, blir stridshingstens svar, jag känner inte heller till någon affär.
Lek med tanken, att dessa två, båda lögnare, talar sanning.
DÅ HAR ALLTSP MAUD OLOFSSON PÅ EGET BEVÅG BESLUTAT OM ATT AN-
VÄNDA 100 MILJARDER AV SKATTEBETALRNAS PENGAR UTAN ATT HA RÄTT
TILL DETTA.
Vem kan använda 100 miljarder av skattebetalarnas pengar, utan att ha rätt till det.
Tydligen kunde Maud Olofsson.
OM NU FREDRIK REINFELDT OCH ANDERS BORG TALAR SANNING, VILKET
INGEN AV DEM UPPENBARLIGEN GÖR, LÄT MAN DETTA BARA PASSERA.
Världens bästa finansminsiter och världens kraftfullaste statsminister lät bara
passera att Maud Olofsson på eget bevåg använde 100 miljarder av offentliga
medel utan att ha rätt till det.
I Alliansens retorik kallas detta ett ansvarsfullt och kraftfullt styre.
I andras retorik ligger närmare till hands an använda termer som trolöshet mot huvud-
man.
Om nu Anders Borg och Fredrik Reinfeldt talar sant, har de en ännu svårare
nöt att knäcka.
HUR KOM DET SIG ATT MAUD OLOFSSON TILLÄTS GÖRA DETTA UTAN ATT
DET FICK NÅGRA KÄNDA KONSEKVENSER,
Beror det bara på ett havererat ledarskap, eller har det styrts av något annat, som att
det inte får komma ut att ledarskapet har havererat.
Ska vi skattebetalare då göra historiens sämsta affär för att det inte ska bli känt
att ledarskapet inom Alliansen inte fungerat.
Nu ska det tydligen slingras riktigt ordentligt för att komma ur denna soppa. Anders
Borgs förhör visar lite vilken taktik man använder.
Nu ska allt tydligen kokas ner till en soppa, där det gäller frågan om det skulle vara ett
formellt regeringsbeslut eller inte.
Anders Borg BEDÖMER att det borde ha varit ett formellt regeringsbeslut, och då
borde saker ha skötts annorlunda,
ANDERS BORG OCH FREDRIK REINFELDT GJORDE DÅ RÄTT.
Maud Olofsson och Ola Alterå hävdar att de BEDÖMDE att det inte behövdes ett for-
mellt och då skulle enligt dessa inte "vidi" erfordras.
Anders Borg är angelägen att framhålla att han förstår att de kunde ha fog för den upp-
fattningen.
SIMSALIM, ALT ÄR NEDKOKAT TILL EN SOPPA, DÄR TVÅPARTER BEDÖMER EN
OCH SAMMA SAK PÅ OLIKA SÄTT, OCH BÅDA HAR FOG FÖR SINA BEDÖMNIN-
GAR.
Båda har rätt, och inget har gjort fel, vilken härlig taktik.
Det saknas dock en liten kugge i denna taktik, ingen liten kugge förresten.
ATT UTAN TILLSTÅND, OCH UTAN BEFOGENHET, ANVÄNDA 100 MILJARDER
PÅ EGET BEVÅG KAN ALDRIG KOKAS NER TILL EN SOPPA, DÄR MAN REDU-
CERAR ALLT TILL EN FRÅGA HUR MAN BEDÖMT EN SAK.
Anders Borg och Fredrik Reinfeldt tycks också ha glömt bort en annan viktig kugge i
allt sitt slingrande.
DET FINNS OCKSÅ NÅGOT SOM HETER ANSTÄNDIGHET.
Men bara utanför Rosenbad förstås, inom Rosenbad gäller helt andra regler, där
lägger man bara till ett litet "o", sant blir osant och anständigt blir oanständigt.
KRAFTFULLT OCH ANSVARSFULLT STYRE KALLAS DET VISST.
Anders Borgs näsa står nu i vägen för det mesta
AE
Kommentarer
Trackback
