FOLKPARTIST I BORÅS TYSTAR VÄLJARE
Folkpartist i Borås förlöjligar väljare
Genom ett inlägg i Borås Tidning bekänner nu folkpartisten Anna Svalander färg.
och det är en färg man trodde att ingen folkpartisk skulle kunna stå för.
Bakgrunden är en infekterad debatt i Borås angående nybyggnad av ett kongress-
hus, där en del av debatten förs av just Anna Svalander och en av motståndarna
till nybygget, Reimar Westerlind.
I det aktuella inlägget i dagens BT beskyller Anna Svalander motståndaren för att
"göra påhopp, förlöjliga och förolämpa", för att sedan ge motståndaren ett gott råd:
VILL DU BLI TAGEN PÅ ALLVAR, SLUTA DÅ UPP MED ATT FÖRMINSKA DE
SOM INTE TYCKER SOM DU.
Sedan använder folkpartisten Anna Svalander 1/3 sida åt att just göra påhopp, för-
löjliga och förolämpa de flesta motståndare, och Reimar Westerlind i synnerhet.
Den röda tråden i övrigt i inlägget är att förstora sig själv och förminska andra.
Reimar Westerlind i synnerhet.
Inlägget är så pinsamt dåligt och oförskämt, att man måste utgå ifrån att det är skrivet
i högsta affekt, en folkpartist, som uppger sig vara liberal, ska bara inte nedlåta sig till
att skriva pinsamheter av detta slag.
Men som sagt, det som är skrivet i affekt, får man ha lite överseende med, vi har
alla rätt till dåliga dagar.
MEN DAGARNA FÅR INTE VARA HUR DÅLIGA SOM HELST, DET FINNS GRÄN-
SER ÄVEN FÖR EN LIBERAL FOLKPARTIST, SOM SKRIVER PINSAMHET I AF-
FEKT.
En annan röd tråd i inlägget är att den liberala folkpartisten Anna Svalander tycks ha
väldigt ont av att en medborgare, som inte tycker som hon själv, har fräckheten att
framföra kritiska uppfattningar.
Detta kommer till uttryck i skrivningen:
"EFTERSOM JAG INTE SITTER IN STYRELSEN FÖR NÅGOT AV ERA BOLAG,
SÅ GÅR JAG INTE IN OCH TAR ÖVER VERKSAMHETEN ELLER TALAR OM FÖR
ER HUR NI SKA DRIVA DEN"
Som om denna jämförelse har den minsta relevans, eller ens är tänkbar i en demo-
krati.
VI GÅR INTE IN OCH TAR ÖVER VERKSAMHET, ÄR HON SKVATT GALEN, HAR
REIMAR WESTERLIND TAGIT ÖVER KOMMUNENS VERKSAMHET ?
Så förstorar sid Anna Svalander och förminskar andra, men mest förminskar hon demo-
kratin.
Detta är alltå det sätt på vilken en liberal politiker i Sverige år 2014 avfärdar en med-
borgare, som framför synpunkter på hur politiken bedrivs.
DET ÄR SVÅRT ATT ERINRA SIG I MODERN TID ATT NÅGON POLITIKER SÅ ÖP-
PET OCH ARROGANT AVFÄRDAT MEDBORGARES RÄTTIGHETER ATT FRAMFÖRA
SYNPUNKTER I ETT ÖPPET SAMHÄLLE.
Om inte denna skrivning föranleder ett avståndstagande från andra folkpartister och en
ursäkt från Anna Svalander, är det bara att konstatera en sak.
FOLKPARTIET HÖR INTE HEMMA I EN DEMOKRATISK STAT, INTE MED DETTA
ÖPPET VISADE FÖRAKT FÖR MEDBORGARES SYNPUNKTER.
Detta bör ses mot bakgrund av Borås Stads kommunikation i övrigt, där man uppger sig
vilja uppmuntra vad man kallar medborgarkommunikation.
Om detta utgör Borås Stads officiella syn på hur denna medborgarkommunika-
tion bör utformas, då är vi väljare bara att beklaga.
Anna Svalanders påhopp sträcker sig väldigt långt, närmast helt öppet beskyller hon
meningsmotståndarna för att driva sina uppfattningar av det skälet att de vill tjäna på
det.
OM INTE FORMULERINGARNA ÄR FÖRTAL, LIGGER DE SÅ NÄRA FÖRTAL MAN
KAN KOMMA.
Anna Svalander tycks också ha den säregna synen på demokratin, att vi ska rösta var
fjärde år, och mellan dessa val ska vi vara så vänliga att hålla tyst.
Politikerna i Sverige framhåller gärna och ofta att detta är representativ demokrati.
NÄR MAN SÄGER TILL MEDBORGARE I ANDRA LÄNDER ATT DE SKA HÅLLA
TYST, BRUKAR VI DOCK KALLA DET FÖR FÖRTRYCK, DET VI SJÄLVA KALLAR
FÖR REPRESENTATIV DEMOKRATI.
Anna Svalander förstorar här upp både sin och andra roll och skriver:
"NÅGRA AV OSS HAR AV MEDBORGARNA BLIVIT VALDA ATT FÖRVALTA SKAT-
TEKRONORNA PÅ BÄSTA SÄTT, EFTER BÄSTA FÖRMÅGA".
Anna Svalander utgår här ifrån att alla politiker förvaltar varje skattekrona på bästa sätt,
en synpunkt som närmast framstår som komisk.
Men frånsett det komiska ska vi alLtså hålla tyst, för vi har ju valt politiker, som gör
rätt, och förvaltar våra skattekronor på rätt sätt.
DÅ SKA MAN JU HÅLLA TYST MELLAN VALEN, ENLIGT DEN LIBERALE POLITIKERN
ANNA SVALANDER.
Nu vet ju de flesta av oss att politikerna inte i varje given stund förvaltar varje skattekrona
på bästa sätt.
Ska vi hålla tyst då också, och hur långt sträcker sig detta krav på tystnad, ska vi
överse med allt och hålla tyst om allt.
ENLIGT DEN LIBERALA FOLKPARTISTEN ANNA SVALANDER SKA VI TYDLIGEN
DETTA.
VI FÅR JU RÖSTA VART FJÄRDE ÅR, DÅ SKA MAN JU HÅLLA TYST MELLAN VA-
LEN.
Den minnesgode erinrar sig att man fick rösta även i förutvarande Sovjetunionen med vissa
intervall, där var till och med röstdeltagandet högra än i Sverige, ända upp till 99,9 %.
När dessa 99,9 väl röstat fick de heller inte säga något mellan valen.
ANNA SVALANDER TYCKS SAKNA DEN TIDEN.
Om detta inlägg inte medför en oreserverad ursäkt på ett antal punkter, så lär man inte
sakna folkpartiet, om och när de förvisas till opposition efter valet.
AE
Kommentarer
Trackback
