ANDERS BORG I ETT NÖTSKAL
Envetenhet är inte alltid en dygd.
Att Alliansen står för arbetslinjen behöver man inte tvivla på.
Men när 2 800 delegater hoppar upp i luften, som om de vore förskolbarn,
på stridshingsten order, då finns det anledning att hysa andra tvivel.
När det gäller arbetslinjen, och därmed förknippade problem, har SvD idag en
ganska så omfattande artikel kring detta, och den är riktigt intressant på många
sätt.
Artikeln ger en nyanserad bild av världens bästa finansminsiter och även av
arbetslinjen.
Alla vet, att det är fullständigt självklart, att det måste finna en kola att köpa, om man
ska köpa en kola,
Det spelar alltså ingen som helst roll, hur mycket pengar man har i "plånboken", om
det inte finns någon kolna, det blir ändå ingen kola.
Inom företagsekonomin talar man om utbud och efterfrågan, utbudet här är kolan
och efterfrågan är pengarna och suget efter en kola.
Detta samband, en efterfrågan skapar ett utbud, är fullständigt självklart på alla
områden utom ett.
DET ÄR INTE SJÄLVKLART FÖR ALLIANSEN NÄR DET GÄLLER ARBETSLINJEN.
Enligt denna arbetslinje ska man stimulera arbetslösa genom att skapa olika typer av
incitament, som gör dem mer intresserade av att anta arbeten.
Lägre arbetslöshetförsäkring, jobbskatteavdrag och allt annat, allt syftar till en
och samma sak, att skapa ett utbud av arbetskraft.
Vad händer då om utbudet ökar, men det inte finns någon efterfrågan, det är om det-
ta SvD artikel handlar, och den är tämligen kritisk..
Man kan väl sammanfatta det hela med.
STIMULERAR MAN BARA UTBUDET, MEN INTE EFTERFRÅGAN, HÄNDER PRECIS
DET SOM HÄNT.
Det händer ingenting, det är just därför Alliansen hela tiden talar om sysselsättning,som
är kopplad till att befolkningen ökat, och att därmed rent matematiskt fler kan arbeta, trots
att arbetslösheten ökat.
För att efterfrågan ska öka, måste efterfrågesidan stimuleras till att efterfråga mer
arbetskraft, och denna stimulans kan bara ske mot företagen, och få dem att efter-
fråga med arbetskraft.
DE FLESTA BEDÖMARE, SÅ ÄVEN SKRIBENTERNA I SVD, ÄR ENIGA OM ATT PÅ
DET OMRÅDET HAR DET SKETT FÖGA. ELLER RÄTTARE SAGT INGET.
SvD kommer då in på Anders Borg, som haft huvudansvaret för detta, och bilden träder
fram av en person, som har en halv kompetens.
SOM FÖ STÅR ATT ETT ÖKAT UTBUD AV ARBETSKRAFT MÅSTE TILL, MEN SOM
INTE FÖRSTÅR ATT DETTA MÅSTE VARA KOPPLAT TILL EN ÖKAD EFTERFRÅGAN
PÅ ARBETSKRAFT.
Med denna halva kompetens har Anders Borg kämpat på som en envis åsna, och inte lyc-
kats åstadkomma någon som helst minskning av arbetslösheten, då efterfrågan saknats.
Tidigare kollegor till Anders Borg beskriver en bild, som kan förklara denna halva
kompetens, och att han strävar vidare som en enveten åsna.
Vi får då veta:
ATT ÄNDRA UPPFATTNING INGÅR INTE I HANS BETEENDEMÖNSTER.
Vi andra, som kan ändra uppfattning, vet att man ändrar uppfattning, om man gör något
som leder i fel riktning.
Då ändrar man uppfattning och gör något som leder i rätt riktning.
DET GÖR INTE ANDERS BORG, HAN GÖR HELA TIDEN SAMMA SAK, OCH FÖR-
VÄNTAR SIG ETT ANNAT UTFALL.
En del har ganska träffande beskrivningar på denna egenskap, och inte är dessa något
man skryter om precis.
Till bilden hör inte bara att Anders Borg har en halv kompetens, har utnyttjar denna halva
kompetens på ett visst sätt. Förre ministerkollegan Mikael Odenberg beskriver då Anders
Borg enligt följande:
HAN SPRINGAR I TANGENTENS RIKTNING, MED ETT URVAL AV FORSKNINGSRAP-
PORTER UNDER ARMEN, GÄRNA I HÖG HASTIGHET.
Svd beskriver ganska så bra världens bästa finansminister:
GÖR FEL, KAN INTE ÄNDRA SIG NÄR HAN GÖR FEL OCH GÖR FEL FORTARE ÄN
ANDRA.
Inte undra på att Alliansen vill fokusera på sysselsättning och undvika att tala om arbets-
lösheten.
AE
Kommentarer
Trackback
