ALLIANSENS MÖRKADE BUDSKAP
Ett svek som inte låter sig beskrivas
Valrörelsen närmar sig allmer, och valrörelsen tycks få en utformning, som borde
göra valet lätt för de flesta.
I dagarna fick vi kännedom att arbetslösahetsersättningen för vissa grupper under
ett antal år har eroderat i den så milda grad, att ersättningen inte överstiger vad
som skulle erhållas i försörjningsstöd.
På barnkalaset fick vi höra moderaterna beskriva detta som "Alliansens mo-
derna välfärdssystem".
DETTA ÄR INTE RESULTATET AV NÅGON TILLFÄLLIGHET, UTAN RESULTA-
TET AV EN HÖGST GENOMTÄNKT PLANERING OCH STRATEGI.
Alla med bidrag ska svältas ut, som FR beskriver det i sitt fina manifest, och i Fredrik
Reinfelds värld är arbetslösa med arbetslöshetsersättning bidragstagare, på samma
sätt som pensionärer är bidragstagare, och ska svältas ut.
Vid några fall av överraskande insikt har stridshingsten förstått att en arbetslöshets-
försäkring eller försörjningsstöd på denna nivå, inte ger utrymme för annat än svält.
Det är då innebörden av "Alliansens moderna välfärdspolitik" blir riktigt klar,
och Fredrik Reinfeldt har beskrivit denna välfärdspolitik ett antal gånger:
NÄR SVÄLTEN INTE KAN HÅLLAS UNDAN FINNS DET ANDRA TRYGGHETS-
SYSTEM SOM KAN TRÄDA IN, SOM KÄRAOCH NÄRA.
Nu vet vi det, när svälten står för dörren ska bidragstagare hålla sig levande genom
att "nära och kära" håller dem vid liv.
ALLIANSENS MODERNA VÄLFÄRDSSAMHÄLLE.
Men nu tycks väljarna ha fått nog och prioriterar upp de frågor som hänger ihop med
annat än "ordning och reda i ekonomin", som skolor, sjukvård omsorg mm.
Då står sig Alliansen slätt och det visar man sig vara medveten om.
NU ÄR VALSTRATEGIN ATT UNDVIKA EN VALKAMPANJ, SOM HÄNGER IHOP
MED DE FRÅGFOR VÄLJARNA TYCKER ÄR VIKTIGA.
Förhållningssättet är så främmande för ett modernt demokratiskt statskick, att man
har svårt att tro att det är sant.
LÄGGA UPP EN STRATEGI, SOM BYGGER PÅ ATT MAN SKA UNDVIKA ATT
DISKUTERA DE FRÅGOR VÄLJARNA TYCKER ÄR VIKTIGA.
DÄRFÖR ATT VÄLJARNA HAR ANDRA VÄRDERINGAR ÄN DE ALLIANSEN
STÅR FÖR.
I ett demokratiskt samhälle borde det vara en självklarhet, att man i en valrörelsetar tar
upp de frågor väljarna tycker är viktiga, allt annat är ju fullständigt sanslöst.
Alliansen väljer i stället att undvika de frågor, som är viktiga för väljarna, väl med-
veten om att man står för en annan politik än den väljarna önskar.
Med denna insikt och denna valstrategi beskyller man oppositionen för att inte ha ett
genomtänkt program.
Må så vara, men vad är värst, att inte ha ett genomtänkt program, eller att ha
ett genomtänkt program, som är så cyniskt, kallsinnigt och människofientligt,
att man inte vågar tala om det.
En moderat i Norrtälje, som nu valt att frånsäga sig sina politiska uppdrag, beskriver
detta utförligt i media i dag.
Och bilden blir dag för dag allt mer klar och tydlig.
Alliansen, och då främst moderaterna, står för en politik de inte vågar stå för,
lämnar dubbla budskap, säger en sak och gör sedan en helt annan.
BARA DEN OMSTÄNDIGHETEN ATT MAN INTE VÅGAR TALA OM VAD MAN VILL
I ALLIANSENS "MODERNA VÄLFÄRDSSAMHÄLLE" BORDE VÄL FÖR ALLA GÖ-
RA VALET TÄMLIGEN LÄTT I SEPTEMBER.
AE
Kommentarer
Trackback
