POLISCHEFER REKRYTERAS UR BEGÅVNINGSRESERVEN
Det råkade bara vara romer
Det kan ju knappast undgått någon att polisledningen i Malmö tycks tillhöra vad man
förr kallade "begåvningsreserven".
Känner nu sig någon ur begåvningsreserven i övrigt förolämpat är det lätt att
förstå.
ALLA KRUMBUKTER, DUMHETER OCH LÖGNER MAN KLÄCKT UR SIG TROT-
SAR DET MESTA.
Men tydligen finns det andra polischefer i landet, på andra orter i landet, som också
lyckats bli chefer med enda merit i bagaget att tillhöra "begåvningsreserven".
I Örebro finner man en sådan polischef, som tycks både tillhöra "begåvningsreserven"
och vara född "under en byrå".
Namnet är Peter Springare, lägg det på minnet, om man till äventyrs springer
på en galning, så kan det vara Peter Springare.
Denne galning tycker inte alls att de aktuella registren i Malmö är något att reagera
över, galningen menar att sådana register har polisen över allt och alla arbetar uti-
'från den typen av register.
Galningen Peter Springare menar, man får väl anta på fullt allvar, att i Malmö
var det bara en tillfällighet att registret omfattade romer.
DET SKULLE I STÄLLET LIKA VÄL KUNNA RÖRA SIG OM ETT REGSITER OM
ALBANER.
Jaha, tänker man, det måste ha varit trångt under den byrån.
Här tillsätter alltså regeringen en polischef, som tycker att det är en tillfällighet
att ett avslöjar register innehåller uppgifter om romer, när det lika gärna kunde
ha varit albaner, eller kanske kineser, eller kanske indianer.
Det tycks inte som om det under byrån funnit plast för insikten att register om albaner,
kineser och indianer också är sådana etniska register polisen är förbjuden att använda.
Att regeringen inte går på meriter när man väljer ut länspolischefer är ju alldeles
uppenbart.
DRAR MAN LOTT I STÄLLET FÖR ATT GÅPÅ MERITER TYCKS REKRYTERINGS-
UNDERLAGET BARA INNEHÅLLA NITLOTTER.
När man betänker att dessa idioters uppgifter och värderingar ska ställas mot de uppgif-
ter vi medborgare lämnar om vi blir misstänkta för något, då blir man riktigt orolig.
När "ord står mot ord" i olika processer går olika rättsinstanser regelmässigt på
de uppgifter en polis lämnar, i "tron" att detta är det enda sanna.
Det nu inträffade tycks innebära att olika rättsinstanser ska tillämpa rakt motsattför-
hållningssätt, när ord står mot ord:
MAN BÖR ALLTSÅ UTGÅ IFRÅN ATT EN POLIS REGELMÄSSIGT LJUGER, OCH
LJUGER POLISEN INTE ÄR POLISEN FÖR DUM ATT FÖRSTÅ VADPOLISEN
SJÄLV SÄGER.
Hur många människor i detta land har inte blivit dömda för olika saker för att man satt
mindre tilltro till deras uppgifter än de uppgifterrenha galningar inom poliskåren har
lämnat.
DET BORDE JUSTITIEMINISTERN TITTA PÅ I STÄLLET FÖR ATT FRAMSTÅ SOM
ETT FÅN NÄR HON BLIR TILLFRÅGAD OM HON TÄNKER VIDTAGA NÅGRA ÅT-
GÄRDER MED ANLEDNING AV HUR AKTUELLA POLISCHEFER NU BETETT SIG.
Öööhh, jag ansvar,öööhh ?????
AE
Kommentarer
Trackback
