LUNDSBERG SPÖKAR IGEN

En skandal blir nu två skandaler
 
Att Skolinspektionen stängde Lundsberg tillfälligt kan väl knappast ha undgått något.
 
Det kan knappast heller undgått någon, förutom Förvaltningsrätten förstås, att
Skolinspektionen anförde mängder av skäl  för detta.
 
TRADITIONER I FORM AV PENNALISM, YNGRE ELEVER KALLAS SLAVAR OCH
MÄNGDER AV INSLAG  SOM INTE HÖR HEMMA I SKOLVÄRDEN.
 
Allt så allvarligt att till och med rektor fick gå.
 
Och nu skulle alltså Förvaltningsrätten säga sitt. När Förvaltningsrätten sagt sitt kan
detta knappast tolkas på annat sätt än att Förvaltningsrätten inte förmår se helheten,
eller att någon eller några med stor makt låtit förstå att Förvaltningsrätten inte ska
se till helheten.
 
Gäller det sistnämnda, vilket just nu ses som högst troligt, gäller det ju att hitta
ett skäl för att komma fram till ett domslut helt på tvärs vad man borde komma
fram till.
 
DÅ KAN DET JU VARA BRA ATT INTE SE TILL HELHETEN, OCH DET GÖR MAN
DEFINITIVT INTE.
 
Likt en papegoja, känns det igen, upprepar man att elevernas säkerhet inte står på
spel.
 
Ingen har hävdat att elevernas säkerhet står på spel, vare sig Skolinspektiionen
eller någon annan.
 
DÄREMOT HAR SKOLINSPEKTIONEN HÄVDAT ATT LUNDSBERG I MÅNGA AV-
SEENDEN INTE LEVT UPP TILL SKOLLAGEN, VILKET STYRELSEN I VISSA AV-
SEENDEN MEDGIVIT.
 
Förvaltningsrätten menar då också att elevhemmet "KANSKE" inte står under Skol-
inspektionens tillsyn.
 
Man upprepar även här, likt en papegoja, att det "KANSKE" är så. Denna papegoj-
attityd tyder på att man själv inser att "KANSKE" inte är så väl underbyggt.
 
 
SKULLE EN INTERNATSKOLA FRÅNSÄGAS ALLT ANSVAR FÖR VAD SOM HÄN-
DER PÅ ETT NÄRLIGGANDE ELEVHEM, ÄVEN NÄR SÅ SKER MED LEDNINGENS
GODA MINNE, DÅ  HAR VI HAMNAT I RENA DÅRHUSET.
 
Och där tycks förvaltningsrätten ha varit på besök.
 
Rättvisa är ingen vetenskap, och har aldrig varit en vetenskap, att subjektiva inslag ofta
styr måste man nog leva med.
 
Men man ska inte leva med att dessa subjektiva inslag styrs av att någon eller
några med makt låter förstå att ett domslut bör se ut på ett visst sätt.
 
EN SKANDAL HAR ALLTSÅ NU BLIVIT TVÅ SKANDALER.
 
 
Öhh ??
AE
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0