KORRUPTION INOM ARBETSFÖRMEDLINGEN
Styrelsen i Arbetsförmedlingen har gjort det igen
Blivit avslöjad med fingrarna i syltburken för att med makten som plattform sko sig
själv.
Arbetsförmedlingen börjar nästan påminna om sagan om de tio små negerpojkar-
na.
Först försvann den förste, sedan försvann den andre och sedan försvinner
den tredje.
SNART ÄR DET KANSKE BARA ARBETSLÖSA KVAR, MEN DET SPELAR
KANSKE INGEN ROLL MED DE INSATSER ARBETSFÖRMEDLINGEN TYCKS
GÖRA.
Nu försvinner alltså styrelseledamoten Joyce Kimwaga Lundin, efter att ha avslö-
jats med fingrarna för att med makten som plattform sko sig själv.
Bakgrunden är då att hon suttit i AF styrelse och beslutat om och ansvarat för me-
delstilldelning till organisationen NEEM, som haft till uppgift att hjälpa nyanlända
ut i arbetslivet.
Själv har hon då haft intressen i NEEM.
Upprördheten hinner inte lägga sig efter generaldirektören som efter omfattande
fiffel fick med buller och bång fick lämna sin post.
Innan styrelsens ordförande, moderaten Christina Johansson, också med
buller och bång, får lämna sina sysslor på annat håll.
OCH SÅ NU KIMWAGA, SOM MED BULLER OCH BÅNG FÅR LÄMNA SINA
LÖNSAMMA INTRESSEN I NEEM.
Man blir förvånad att den ansvarsfulla Alliansregeringen lyckas skramla ihop så
mycket skräp på ett och samma nästa, det är ju nästan så att man blir impone-
rad.
Nu försöker anhanget i Rosenbad att lägga ut lite dimridåer och man menar att
Kimwaga suttit på två stolar och att detta inte är lämpligt.
KIMWAGA HAR INTE SUTTIT PÅ TVÅ STOLAR, HON HAR ÄGNAT SIG ÅT
REN KORRUPTION.
Att sitta på en myndighet och besluta om och ansvara för medelstilldelning till
en organisation man själv tjänar på att den får medelstilldelning, det är inte att
sitta på två stolar.
DET ÄR REN OCH SKÄR KORRUPTION.
Även generaldirektören gjorde sig skyldig till ren och skär korruption, när hon
tillsatte goda vänner på höga poster.
Även styrelseledamoten, moderaten Christina Johanssons agerande bör kunna
betecknas som ren och skär korruption.
Man ställer sig då frågande till hur man lyckats skrapa ihop så mycket av-
skräde på en och samma plats.
Det är ju Alliansregeringen, som tillsätter denna styrelse, och vetskapen bör ha
funnits att vissa i denna ansamling av korrupta ledamöter varit korrupta.
Om man med öppna ögon tillsätter en korrupt ledamot och med öppna ö-
gon låter denne (här dessa) ägna sig åt korruption, vad är man då ?
RIMLIGEN BÖR MAN SJÄLV BETECKNAS SOM KORRUPT, ALLT ANNAT
LÅTER LITE VÄL OSKYLDIGT.
Ser man inte det alla andra ser tycks inkompetensen vara högst betydande. I
det här fallet är minister Hillevi Engström ansvarig. Frågan om det inträffade
då hänger ihop med egen korruption eller inkompetens bör ställas.
Hillevi Engströms agerande i samband med att generaldirektören avgick, spela
upp en charad som papegoja, vittnar om att beteckningen inkompetent inte känns
särskilt främmande.
MEN MAN KAN FAKTISKT VARA BÅDE OCH.
Det inträffade leder också tankarna till alla haverier i olika myndigheter där man
ägnat sig åt trolöshet i olika former och slösat bort offentliga medel på än det ena
och än det andra.
Det ingår som sagt i regeringens styre att styra dessa myndigheter, inklusive ar-
betsförmedlingen.
OM MAN BETECKNAR DENNA STYRNING SOM VAD FREDRIK REINFELDT
KALLAR KRAFTFULLT STYRE DÅ FINNS DET ANLEDNING ATT UNDRA HUR
ETT SVAGT STYRE SER UT.
Som inget styre alls, för ett starkt styre ser närmast ut som inget styre alls.
Korruption är korruption och inget annat oskyldigt, inte ens
i de finaste kretsarna.
AE
Kommentarer
Trackback
