BORÅS STAD I FULLT KRIG MED MEDBORGARNA
Nu får väljarna sota för att de valt de politiker de valt
Idag skriver Borås Tidning om hur Borås Stad och Räddningstjänst hanterar sot-
ningar av fastigheter inom kommunen.
En fråga som gått många varv och troligen kommer att gå många fler varv.
Lagstiftningen är ju hur enkel som helst.
Man behöver inte tillämpa monopol för sotningen, man kan medge undantag
för att anlita någon annan än den som omfattas av kommunens upphandling.
Hur enkelt som helst.
VILL MAN GÅ MEDBORGARNA TILL MÖTES GÅR DET ALLTSÅ ALLDELES
UTMÄRKT, VILL MAN INTE GÅ MEDBORGARNA TILL MÖTES GÅR DET IN-
TE ALLS.
Avsikten med lagstiftningens möjlighet att medge undantag är om möjligt ännu
enklare.
Lagstiftaren uttrycker tydligt avsikten att man ska främja konkurrensen.
DETTA TOLKAR BORÅS STAD OCH RÄDDNINGSTJÄNSTEN SOM ATT MAN
INTE SKA HA NÅGON KONKURRENS ALLS.
Återigen ett exempel på en kommun, där ledningen inte förstått vem som är till för
vem.
DET TYCKS FÖRESVÄVA DEN POLITISKA LEDNINGEN I BORÅS ATT VI VÄL-
JARE OCH MEDBORGARE ÄR TILL FÖR POLITIKERNA OCH RÄDDNINGSTJÄN-
STEN
Vi som betalar deras löner har en annan, rakt motsatt uppfattning, vi har den uppfatt-
ningen att vi väljer våra politiker för att de ska representera oss, inte tvärtom.
De ska inte heller ha som utgångsläge att vi ska göra det lätt för dem, vilket nu
tycks vara fallet.
Räddningstjänsten uppger sig tycka det är svårt att tillämpa lagen på det sättet lag-
stiftaren har angett man bör göra.
Det känns ju väldigt konstigt att man år 2013 i Sverige ska behöva påpeka att
det inte är väljarnas och medborgarnas uppgift att göra det lätt för politiker och
Räddningstjänst i Borås.
ÄVEN HÄR BORDE MAN HA DEN INSIKTEN ATT MAN FÖRSTÅR ATT DET ÄR DE-
RAS "FÖRBASKADE" SKYLDIGHET ATT GÖRA DET LÄTT FÖR OSS MEDBORGARE,
INTE TVÄRTOM.
Det är ju faktiskt de som uppbär lön för att göra det lätt för oss, inte tvärtom, vi betalar
lön till dem för att de ska göra det lätt för oss.
Som Borås Stad och Räddningstjänsten här tolkar och tillämpar lagen om sotning
går det inte att frigöra sig från känslan att man ser invånarna som besvärliga fi-
ender, som ska sitta still i båten.
INSIKTEN ATT DERAS LÖNER BETALAS AV DE SOM INTE FÅR SIN RÄTT ENLIGT
LAGSTIFTNINGEN SLÅR OSS INTE MED EN BEDÖVANDE KRAFT, OM MAN VÄL-
JER ATT UTTRYCKA SIG FÖRSIKTIGT.
Denna fientliga inställning mot medborgarna, som har tar sig uttrycket att man obstruerar
mot lagstiftningen, tycks utgöra en röd tråd i den förda politiken.
DETTA ÄR INTE FÖRSTA GÅNGEN BORÅS STAD VÄLJER ATT HINDRA MEDBORG-
ARE ATT FÅ DEN RÄTT LAGEN FÖRESKRIVER ELLER UPPMANAR TILL,OCH DÅ
ÄR DET EN SNÄLL BESKRIVNING.
ÅR 2013, I SVERIGEBORDE DET VARA EN SJÄLVKLARHET ATT INGEN MEDBOR-
GARE SKA BEHÖVA KRIGA MOT SIN KOMMUNLEDNING FÖR ATT FÅ DEN RÄTT
LAGEN ANGER ELLER UPPMANAR TILL.
Det borde faktiskt också gälla Borås Stad, hur jobbigt det än är för Räddningstjänsten.
OCH MAN KAN JU OCKSÅ FÖRUNDRAS ÖVER ATT EN KOMMUNLEDNING SVÄR-
TAR NER SIG MED SÅDAN HÄR "SKIT", MEN FINNS DET NÅGON RÄTTVISA HÄR
I VÄRLDEN FÅR DE SÄKERT SOTA FÖR DET.
Nu ser vi båda till att tjäna så mycket som möjligt på detta
och så håller vi alla andra utanför.
AE
Kommentarer
Trackback
