TÅRTAN VISAR DEN POLITISKA BLÅSNINGEN

Hur de sedan tycks smaka spelar mindre roll
 
Gustav Fridolin skulle kanske stannaT kvar som lärare, den pedagogiska förmågan tycks
inte saknas.
 
Att bjuda på tårta i riksdagen fick mången slumrande att kvickna till.
 
MEN STANNAR FRÅGAN VID HUR MÅNGA TÅRTOR SOM BAKAS, BLIR OCKSÅ RE-
SULTATET DÄREFTER.
 
En tårta måste också smaka gott, annars kan man baka hur många som helst.
 
Ansvarspredikanten tycks inte vara bekymrad över hur en tårta smakar, bara de är
så många som möjligt och dräper då till bagaren med:
 
"VARFÖR VILL DU FÖRDUBBLA RESTAURNGMOMSEN FÖR DEM SOM GJORT DEN
DÄR TÅRTAN"
 
 
"Alla" tycker det var fyndigt, även Borås Tidning, som idag skriver om detta och visar att man
också gått i den stora fällan.
 
FILMEN DEN STORA BLÅSNINGEN SÅGS AV MÅNGA OCH DEN VAR BRA.
 
Men det är tråkigt att vi väljare ska bli blåsta för att vare sig landets högsta politiker eller
våra opinionsbildare vill se denna fråga för vad den är.
 
SCB OCH ANDRA HAR VISAT HUR MÅNGA RAPPORTER SOM HELST SOM VISAR
ATT SÄNKNINGEN AV RESTAURANMOMSEN INTE GAV FLER JOBB.
 
Men den gav något annat, högre marginaler till krogägare. Utan att fördjupa sig i redovis-
ningstekniska termer går det enkelt att visa vad som sker, när momsen sänktes.
 
Låt säga att en liten, högst ordinär restaurang, med en omsättning (ex moms) på
5 000 000:- ger ett överskott (nettomarginal) på 10 %, det vill säga 500 000:-.
 
När man över en natt sänker momsen till hälften inträFfar endast två saker i bolagets redo-
visning.
 
OMSÄTTNINGEN (FORTFARANDE EX MOMS) HÖJS TILL 5 500 000:- OCH NETTO-
MARINALEN HÖJS NU TILL  18 % I STÄLLET FÖR 10 %, DET VILL SÄGA 1 000 000:-.
 
Ägaren får alltså ytterligare 500 000:- att stoppa i egen ficka utan att göra det minsta i nå-
got annat avseende än att kurra belåtet.
 
Några "unga" anställs inte ytterligare, det visar alla rapporter.
 
Nu får vi se vår utbildningsminister Jan Björklund stå i TV och vifta med ett papper där äga-
ren till en stor hamburgerkedja har skrivit ett brev där han tillsammans med andra krogäga-
re förfäras över att någon vill återställa momsen.
 
Och Jan Björklund går på den stora blåsningen, för han kan väl inte bara låtsas ha
'gått på den stora blåsningen.
 
Han "köper" det ägaren skriver, att ägaren är fruktansvärt bedrövad att han inte kan ha kvar
så många "unga" anställda.
 
Finns det verkligen så naiva politiker att de tror att en ägare till en hamburgerkedja
skriver till regeringen och uttrycker en fruktan för att "unga" inte ska få jobb ?
 
TYDLIGEN, ANNARS HADE JAN BJÖRKLUND INTE VUFTAT MED DETTA PAPPER.
 
Däremot finns det hur många skäl som helst för denna ägare, och andra ägare, att skriva
till regeringen för att kunna behålla den högre marginalen, så att de kan fortsätta att stoppa
ner mer i egen fick.
 
Men så rakt på sak kan man ju inte skriva till regeringen, då skulle Jan Björklund in-
te stå i TV och vifta med papperet.
 
DÅ ÄR DET BÄTTRE ATT SKRIVA NÅGOT HELT ANNAT, SÅ ATT MAN  FÅR JAN
BJÖRKLUND ATT VIFTA MED PAPPERET I TV.
 
OCH GÅ DEN STORA BLÅSNINGEN.
 
Hur många skäl är hur många skäl som helst att skriva till regeringen för att få stoppa ner
mer pengar i egen ficka.
 
I EXEMPLET OVAN, HÄMTAT FRÅN DEN VERKLIGHET MAN INTE VILL KÄNNAS VID,
UPPGÅR ANTALET SKÄL TILL 500 000, ETT SKÄL FÖR VARJE KRONA.
 
Borås Tidning skriver triumfierande att 3 av 4 restaurangägare motsätter sig en återställare
av momsen.
 
Med hänsyn till vad som hände när man sänkte momsen borde det vara 4 av 4.
 
EN AV FYRA ÄGARE VILL TYDLIGEN ATT TÅRTAN SKA SMAKA BRA, INTE BARA
FÖR DEM SJÄLVA,UTAN ÄVEN FÖR ANDRA.
 
Jan Björklund blåst, media blåst, vi väljare blåsta.
 
MEN RESATURANGÄAGRNA ÄRINTE BLÅSTA,INTE ÄNNU.
 
 
 
Känn Er blåsta
AE
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0