SIDA EN GÖKUNGE I BOET
SIDA sätter sprätt på pengarna till ingen nytta
Svenska Dagbladet har haft en intressant artikelserie om SIDA:s biståndsverksamhet
under några dagar.
KANSKE MER SKRÄMMANDE ÄN INTRESSANT OM MAN SER TILL INNEHÅLLET.
Sverige är en av de största bidragsgivarna och man tycker att man borde få något för
så mycket.
Men allt tyder på att vi får väldigt lite, eller inget alls, för så mycket.
Enligt tillförlitliga källor går en stor del av biståndsmedlen till att göda den stora organisa-
tion, som arbetar med biståndsverksamhet på FN.
En del gick också till att göda Gunilla Carlsson och Carl Bildt den Store på hans viktiga
resor världen runt, för att imponera världen runt.
Ungefär som på många av våra egna myndigheter med andra ord.
För att dölja detta skriver man tydligen ofta olika rapporter om biståndsutfallet, en intern
rapport som visar att inget skett, och en extern rapport som visar att mycket skett.
För att den externa rapporten som visar att mycket skett, ska göras mer trovärdig , ho-
tar man tydligen ofta bidragsländerna till att säga att de blivit mer hjälpta än de blivit,an-
nars får ledarna inga medel alls att lägga beslag på.
Summerar man de uppgifter SvD redovisar är bilden tydligare än tydlig, allt utgör en
enda stor skandal.
Vad gör vi då själva åt denna skandal. Det finns faktiskt vissa som gjort försök att rensa
rent i detta träsk, och dit hör tydligen Riksrevisionsverket.
När Riksrevisionsverket gjort försök att reda ut vad som sker i detta träsk vad gäl-
ler vårt eget bidragsgivande har tydligen verket fått höra att de ska inte lägga sig
i hur UD sköter detta.
OCH PÅ UD HÄRSKAR SOM ALLA VET CARL BILDT DEN STORE, TROTS ATT
HAN SJÄLV ALDRIG ÄR NÄRVARANDE.
Kanske lätt att förstå denna mörkläggning, alla dessa onödiga resor tyder på ett behov
av att imponera på andra, på samma sätt som tjänstemännen på FN tycks ha ett behov
av att imponera på andra.
MED PENGAR SOM SKULLE GÅTT TILL BISTÅND.
Självklart vill inte biståndsminsiter Hillevi Engström ställa upp på en intervju med anled-
ning av SvD artikelserie.
RISKEN ÄR JU BETYDANDE ATT VI SKULLE FÅ HÖRA EN PAPAGOJA EN GÅNG
TILL.
Men biståndsministern vågar ändå ge svar i mailform, och då hörs ju inte papegojan, och
menar då:
SVERIGE PÅTALAR "ÖPPET OCH TYTDLIGT" BRISTERNA INOM FN BISTÅNDSHAN-
TERING.
Detta är ju inget annat än kvalificerat struntprat, kanske inte kvalificerat men struntprat.
Det enda som kan påverka korrupta tjänstemän på FN, som med biståndsmedel vill im-
ponera på andra,är att biståndsmedel stryps så länge de inte sköter hanteringen på ett
godtagbart sätt.
SÅ LÅNGE MAN GÖDER DEM MED PENGAR, SÅ KOMMER DE FORTSÄTTA ATT
GÖDA SIG SJÄLVA.
Follow the Money gäller även här.
Samma dag som man stryper storleken på biståndsmedlen och anger skälet därtill kom-
mer de korrupta tjänstemännen på FN sluta upp med att göda sig själv.
Troligen kommer också de som gött sig själva mest också att bli ersatta av sådana som
göder sig själva mindre.
MEN INGET AV DETTA KOMMER ATT SKE SÅ LÄNGE PENGARNA FLYTER FRITT
OCH SVERIGE PÅTALAR "ÖPPET OCH TYDLIGT".
Öppenhet och transparent låter vackert i mångas ögon, men även detta är rent
struntprat, så länge man blundar med allt man har i praktiken.
OCH BLUNDAR MED ALLT MAN HAR ÄR JUST DET MAN GÖR.
Från Riksrevisionen menar man att inget granskat UD ordentligt och antyder att detta del-
vis hänger ihop med kulturen på UD, läs Carl Bildt den Store.
NOG ÄR DET PÅ TIDEN ATT NÅGON GRANSKAR BÅDE UD OCH CARL BILDT DEN
STORE ORDENTLIGT.
Det rör sig faktiskt om stora pengar, som till stor del inte kommer till någon nytta.
Är man ansvarsfull, som ansvarspredikanten hävdar man är, sparar man där det
ska sparas, och inte där det ska sparas.
EN 84 ÅRIG DAM SKA INTE BEHÖVA SLÄNGA SIG UT FRÅN BALKONGEN FÖR
ATT MAN SPARAR PÅ FEL STÄLLE.
Öppenhet är det som gäller, menar Bill
Transparans låter fint, säger då Bull
AE
Kommentarer
Trackback
