ROT AVDRAGET SKAPAR KRIMINELLA
Staten gör alla till kriminella
Nu stundas val, och denna nyhet tycks ha nått ändå in i den mest fundamentaliska
grottan.
Fundamentalisterna Anders Borg och Jan Björklund tycks ha förstått att det
är val nästa år och då är det inte bra att ha kvarnstenar om halsen.
SÅ DÄRFÖR VILL MAN LÅTSAS TA BORT KVARNSTENEN SOM RYMS INOM
FRISKOLEREFORMEN.
Anders Borg vänder kappan efter vinden, och tycker tvärtom över en natt.
VAD GÖR MAN INTE FÖR NÅGRA RÖSTER MENAR HAN.
Jan Björklund, som aldrig tyckts ha förstått någonting överhuvudtaget, utan kommen-
terar alla avslöjande inom friskolreformen med:
JAG HADE INTE "EN ANING" OM ATT DE SKULLE BLI PÅ DET VISET.
Nu tycks både Anders Borg och friskolepastorn Jan Björklund ha "en aning" om att det
är val nästa år, och då ruckar man gärna på principerna.
Men varför bara rucka på principerna när det gäller denna kvarnsten, det finns många
andra kvarnstenar, där man kan vinna röster genom att vända kappan efter vinden.
ROT är inte bara en kvarnsten, den är också troligen det mest orättvisa instru-
ment politikerna använt sig av sedan Jesus födelse.
Skatteverkets målsättning för ROT är enkelt formulerad.
GÖR AV MED SÅ MYCKET PENGAR SOM MÖJLIGT SÅ FORT SOM MÖJLIGT.
Gör man av med mer ROT bidrag i år än förra året, är man bättre än förra året, och gör
man nästa år av med mer ROT avdrag i år är man bättre än i år.
Ett närmast ofattbart oansvarigt och naivt spektakel.
Orättvisan har två dimensioner:
Det är orättvist som de branscher som inte får ROT avdrag, det är orättvist mot
de skattebetalare, som inte har råd att utnyttja avdraget.
En husägare vi en viss gata har inte rådd att lägga om taket, även med utnyttjande av
ROT,men han har råd att skattevägen finansiera grannens omläggning av taket, som
har råd att utnyttja avdraget.
EN OMVÄND ROBIN HOOD SKATT, BARA MÖJLIG I EN MILJÖ, DÄR ANSVARSLÖS-
HETEN ÄR TOTALT STYRANDE.
Men den största nackdelen är nog ändå vad det för med sig på det moraliska och etiska
planet.
Fifflar man är upptäcktsrisken "noll", Skatteverket hävdar till och med med emfas,
hittar vi oegentlighetheter, bryr vi oss inte om det.
DET VIKTIGA ÄR ATT STATISTIKEN VISAR ATT ROT AVDRAGEN BLIR STÖRRE
FÖR VARJE ÅR, OCH VAD GÖR DET DÅ OM FOLK FIFFLAR.
Det finns alltid fifflare, men här är upptäcksrisken "noll" vilket medför att även vad man
kallar "hederliga" medborgare faller lätt för frestelsen att fuska, det finns stora pengar att
tjäna.
DET INNEBÄR ATT MAN SÄNKER TRÖSKELN FÖR ATT BETRÄDA DEN KRIMI-
NELLA BANAN.
Ska vi verkligen utforma vår lagstiftning på det sättet att vi stimulerar annars hederliga
medborgare att fiffla med skatten.
ABSOLUT JA SÄGER DEN ANSVARSFULLA ALLIANSREGERINGEN, DET GÖR
ABSOLUT INGET ATT ALLTFLER FIFFLAR MED SKATTEN, BARA VI FÅR BETALA
UT SÅ MYCKET ROT AVDRAG SOM MÖJLIGT.
Hur går det då till när annars hederliga medborgare fifflar med ROT avdragen och be-
träden den kriminella banan, vilket de inte skulle ha gjort om den ansvarsfulla Alliansre-
geringen inte uppmuntrade dem till att bli kriminella.
Den vanligaste varianten känner alla till.
Man omvandlar material till arbetstid så får man avdrag med 50 % även för material-
kostnader.
Vad gör Skatteverket, när det upptäcker att så skett.
MAN GÖR INGET,MAN SÄGER HELT ÖPPET ATT MAN "SKITER" I DETTA, MAN
HAR REGERINGENS UPPDRAG ATT BETALA UT SÅ MYCKET ROT AVDRAG SOM
MÖJLIGT SÅ FORT SOM MÖJLIGT.
För att bringa ordning och reda i Statens finanser.
En liten fräckare variant är att det utförs inga arbeten överhuvudtaget, allt är bara
fejkat.
Vad gör då Skatteverket när det upptäcker att så skett.
MAN GÖR INGET, MAN SÄGER HELT ÖPPET ATT MAN "SKITER" I DETTA,MAN
HAR REGERINGENS UPPDRAG ATT BETALA UT SÅ MYCKET ROT AVDRAG SOM
MÖJLIGT SÅ FORT SOM MÖJLIGT.
För att bringa ordning och reda i Statens finanser.
En annan lite mer sofistikerad variant är att utnyttja det maximala avdraget ett visst år
och sedan överenskomma med leverantören att skjuta på faktureringen, så att man känna
lägga ett maximalt avdrag året därpå även om arbetet utförts året innan.
Vad gör då Skatteverket, när de upptäcker att så skett.
MAN GÖR INGET, MAN SÄGER HELT ÖPPET ATT MAN "SKITER" I DETTA, MAN
HAR REGERINGENS UPPDRAG ATT BETALA UT SÅ MYCKET ROT AVDRAG SOM
MÖJLIGT SÅ FORT SOM MÖJLIGT.
För att bringa ordning och reda i Statens finanser.
Ska vi verkligen ha det på det viset för att ett antal fundamentalistiska politiker är så naiva,
att det är skrattretande.
Många av dessa politiker, som är så naiva att det lockar till skratt, tycks inbilla sig
själva att ROT bedrägerierna inte är omfattande.
FÖR NÅGON ANNAN ÖVERTYGAR DE INTE.
När man nu inför valet kommit underfund med att det fundamentalistiska experimentet
med friskolor inte slog väl ut därför att ingen brytt sig om att analysera vad som skulle
kunna hända, borde man då inte ta nästa steg.
Erkänna i lagom avväga floskler att inte heller ROT avdraget fungerar som det bor-
de fungera, för att man inte brytt sig om att analysera hur marknaden förhåller sig
till denna inbjudan till de kriminellas värld.
NÄR MAN ÄNDÅ HÅLLER PÅ KAN MAN JU SAMTIDIGT TA TAG I ALLA BEDRÄGERIER
INOM ASSISTANSOMRÅDET.
För man tar väl ansvarsfullt ansvar för landet och dess finanser ??
För man bringar välordning och reda i Statens finanser ??
ELLER ??
Taket är inget tak, det är en synvilla, det är en arbetskostnad.
AE
Kommentarer
Trackback
