POLITISK OANSTÄNDIGHET

Anständiga gränder utsuddade
 
Den politiska retoriken idag är många gånger så genomskinlig och oanständig att
man har svårt att ta till sig vad som sker.
 
Förbättringar av arbetslöshetsförsäkringen är nu på gång och skälet till detta är att
förbättringen ingår i "jobbpolitiken" och ska generera jobb.
 
Förra gången det skedde en ändring i avgifterna till arbetslöshetsförsäkringen
var det en höjning, som var ungefär lika stor som den sänkning som nu är fö-
restående.
 
Skälet var då detsamma.
 
HÖJNINGEN AV AVGIFTEN INGICK I "JOBBLINJEN" OCH SKULLE FRÄMJA
TILLKOMSTEN AV NYA JOBB.
 
Den snälla varianten av detta sätt att föra retoriken och omsätta den i praktisk poli-
tik är då:
 
ATT ANSVARIGA POLITIKER ÄR SÅ ENFALDIGA ATT DE INTE INSER ATT
DESSA BÅDA FÖRÄNDRINGAR INTE KAN VERKA I EN OCH SAMMA RIKT-
NING.
 
Den elakare varianten är då:
 
ATT ANSVARIGA POLITIKER ANSER ATT VI MEDBORGARE ÄR SÅ ENFAL-
DIGA ATT VI INGET FÖRSTÅR.
 
Läser man Fredrik Reinfeldts fina manifest "Det Sovande Folket" lutar det nog åt det
senare alternativet, då vi där beskrivs som mentalt handikappade.
 
Men denna närmast enfaldiga retorik stannar inte vid detta exempel på ren enfald.
 
Man tillskriver sig ofta goda avsikter själv, medan motståndaren har onda avsikter
när man gör samma sak.
 
Magdalena Andersson tycks lite upprörd över detta och kritiserar nu Anders Borg
för en oanständig vokabulär.
 
NÄR OPPOSITIONEN FÖRBÄTTRAR ARBETSLÖSHETSFÖRSÄKRINGEN SES
DET SOM EN BIDRAGSLINJE, MEN NÄR REGERINGEN GÖR SAMMA SAK IN-
GÅR DET I "JOBBLINJEN".
 
Magdalena Andersson har all anledning at bli upprörd över detta, och det har vi
väljare också.
 
ETT MINIMUM AV RENT SPEL BÖR VI KUNNA KRÄVA.
 
Vad håller de egentligen på med ?
AE
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0