POLISEN MAKTLÖS UTAN VITTNEN
En samhällsutveckling som delvis helt spårat ur
Vi minns alla det nyligen inträffade mordförsöket på en "pappa" i Malmö, där ett'
gäng banditet försökte slänga ner honom från en bro.
Detta brottet borde ha klarats ut för länge sedan, det fanns alla förutsättnin-
gar för detta.
HÄNDELSEN FINNS TYDLIGEN INSPELAD OCH MÄNGDER AV VITTNERN
ÅSÅG DET HELA UTAN ATT INGRIPA.
Nu efteråt säger alla de vittnen, som såg hela händelsen, inte ett knyst.
INTE ETT ENDA KNYST, INGEN SOM SÅG NÅGOT HAR SETT NÅGON, OCH
HAR MAN SETT SÅ HAR MAN TAPPAT MINNET.
Nästan i klass med alla de poliser som tappat syn, hörsel och minne, när de varit
vittnen till en kollegas övergrepp.
Nu försöker man urskulda dessa vittnen genom att hävda att de kanske har en så
stor misstro mot polisen att de inte vill vittna.
Dessa ursäkter är inte bara farliga, de är också dumma och löjliga.
DET BARBARISKA BANDITGÄND, SOM FÖRSÖKTE SLÄNGA NER PAPPAN
FRÅN BRON HÖR INTE HEMMA I ETT CIVILISERAT SAMHÄLLE OCH SKA BE-
HANDLAS DÄREFTER.
Men även de som var åsyna vittnen, och väljer att tiga, hör inte heller hemma
i ett civiliserat samhälle och bör behandlas därefter.
Polisen må genom sitt agerande skapa hur stor misstro som helst, men ett tigande
i detta läget kan inte ursäktas med "misstro mot polisen".
Både sättet att bete sig mot "pappan" och valet att tiga om det man sett vittnar om
en cancerböld, som tycks vara så stor att samhället riskerar vittra sönder.
DET KAN ALDRIG MÖTAS MED EN URSÄKT ATT "MISSTRON MOT POLISEN
ÄR STOR" HUR STOR DEN ÄN KAN ANTAS VARA IBLAND.
Om vittnen till äventyrs för med sig en kultur som medför denna typ av ansvarslöst
agerande kanske de bör välja, med viss hjälp, att stanna kvar där det kulturella mönst-
ret mer överensstämmer med att "misstro polisen".
Nu räcker det med flum / AEKommentarer
Trackback
