NÄRCYNISMEN FÅR STYRA VÅRDEN
En ökad psykisk ohälsa gör att många nu kan hälsa hem
Under den tid det begav sig nynnade många på en gammal och kär melodi:
Ett barn av sin tid.
Både dessa barn och den tiden är nu borta och ersatts av andra barn och andra
tider, och utifrån sjukhälsotal finns det anledning att verifiera texten något:
ETT SJUKT BARN AV EN SJUK TID.
När det gäller sjuksiffor ökar nu dessa sedan några år dramatiskt och framför allt ökar
den psykiska ohälsan. I dag ska ju alla vara friska och stå, eller ligga, till arbetsmark-
nadens förfogande, och allt mer ansvar läggs på den enskilde.
Det får aldrig ifrågasättas att den enskilde har ett betydande, eller totalt, ansvar
för de omständigheter en enskild kan påverka.
MEN DET BORDE VARA LIKA SJÄLVKLART, OCH DET ÄR DET INTE, ATT DEN
ENSKILDE INTA SKA HA OCH TA ANSVAR FÖR OMSTÄNDIGHETER DEN EN-
SKILDE INTE KAN PÅVERKA.
Och sådana omständigheter finns det gott om.
SÅ OM ETT "SJUKT" SAMHÄLLE SKAPAR EN PSYKISK OHÄLSA HOS EN VISS
INDIVID, BORDE ANSVARET LIGGA HOS SAMHÄLLET, MEN DEN UPPFATTNIN-
GEN TYCKS INTE DELAS AV ALLA SOM ANSVARAR FÖR RESURSFÖRDELNING
INOM DETTA OMRÅDE.
Socialförsäkringsminister Ulf Kristerson, mest känd för att lägga beslag på attraktiva bo-
stad just avsedd för utsatta med psykisk ohälsa, har varit på besök i Borås, och i samband
med detta presenteras ett antal alarmerande siffror kring ohälsan och sjukskrivningarna.
Inom gruppen kommunanställda har sjukskrivningen under det senaste året ökat med 18%
och den största ökningen ligger inom områdena skola samt vård och omsorg.
Har då kommunanställda blivit 18 % mindre ansvarsfulla eller 18 % mer sjuka, det finns in-
get givet och säkert svar på detta, men det finns ett annat och givet svar.
Det har skett stora besparingar inom dessa områden och bemanningen är på de fles-
ta ställen betydligt mindre.
FÖR EN LEKMAN ÄR DET LÄTT ATT SE I SAMBAND I DESSA SIFFOR, LÄGRE BE-
MANNING OCH ÖKAD STRESS I SAMBAND MED ATT ARBETSUPPGIFTERNA UT-
FÖRS.
Sambandet blir allt tydligare när det visar sig att den psykiska ohälsan ökar i mycket snab-
bare takt än andra sjukdomsorsaker.
Vems "fel" är då detta ?
DEN ENSKILDE, SOM BLIVIT MINDRE ANSVARSFULL OCH SJUKSKRIVER SIG MER,
'ELLER SAMHÄLLER, SOM BLIVIT MER ANSVARSFULLT OCH BEMANNAR MINDRE.
Svaret borde ge sig självt, men det gör det inte.
SAMHÄLLET ANSER SIG INTE HA NÅGOT ANSVAR FÖR DENNA UTVECKLING, SAM-
HÄLLETS ANSVAR BEGRÄNSAS TILL ATT ÖVERYGA SJUKA MED OLIKA FORMER
AV UTEBLIVNA ERSÄTTNINGAR ATT DE ÄR SÅ FRISKA ATT DE KAN JOBBA.
Det förtjänar här att upprepas.
DET ÄR INTE EN ENSKILDS FEL, OM EN ENSKILD BLIR PSYKISK SJUK AV ATT SAM-
HÄLLET VIDTAR ÅTGÄRDER, SOM ORSAKAR OHÄLSAN.
Andra intressanta siffror presenteras.
ANTALET SJUKSKRIVNA I SJUHÄRADSREGIONEN HAR UNDER DEN SENASTE 5 ÅRS-
PERIODEN ÖKAT MED 104 %.
104 % ????, och mest i form av psykisk ohälsa.
DEN ENSKILDES FEL ELLER SAMHÄLLETS FEL ??
Hur möter då samhället denna utveckling, att sjuktalen ökar dramatiskt, främst till följd av en
ökad psykisk ohälsa. Svenska Dagbladet skriver idag om detta, och man förleds då dra den
slutsatsen att samhället bemöter inte detta alls.
Hur bemöter man då den omständigheten att antalet sjuka med psykisk ohälsa ökar dramatiskt.
REDAN EN HASTIG ÖVERBLICK GER ETT SNABBT SVAR PÅ DETTA, MAN BEMÖTER
ETT ÖKAT ANTAL SJUKA MED PSYKISK OHÄLSA MED ATT DRA NER PÅ ANTALET
VÅRDPLATSER.
En klok minskning tycks vissa tycka, har man inget annat i huvudet än att det ska vara ord-
ning och reda i Statens finanser, så kan ju alla dessa sjuka slänga sig i väggen.
Ett högst cyniskt, kallhamrat och omänskligt agerande som har sin troliga bakgrund
i att samhället inte anser sig ha någon framtida nytta av många av dessa psykiskt sju-
ka.
ANSVARSFULL POLITIK KALLAS DET PÅ MODERATSPRÅK.
SvD har kommit fram till att 21 landsting minskat antalet vårdplatser under de senaste 10 åren,
samtidigt som antalet psykiskt sjuka ökat dramatiskt.MAN TAR VÄSTRA GÖTALAND, SOM
ETT SKRÄCKEXEMPEL, DÄR ANTALET VÅRDPLATSER SKURITS NER MED 100 VÅRD-
PLATSER.
Antalet vårdplaster har också skurits ner inom alla vårdgrenar, men antalet har skurits ner
mest inom den vårdgren, där antalet sjuka ökar mest.
SJUKA MED PSYKISK OHÄLSA, MÅNGA GÅNGER I SÅDANT SKICK ATT DE INTE FÖR-
VÄNTAS KUNNA INGÅ I JOBBLINJEN.
Cyniskt ? Kallhamrat ? Omänskligt ?
Kan svaret bli ett annat än ja ??
SvD pekar också på den omständigheten att fler ungdomar i Sverige mår psykiskt dåligt än i
andra jämförbara länder.
Den enskildes fel ? Samhällets fel ?
Ansvarspredikanten pekar på att vi inte ska ha mer socialistiska experiment i landet och skräm-
mer då med det röda skynket oppositionen.
Men det finns ett annat rött skynke och andra experiment.
SEDAN MÅNGA, MÅNGA ÅR HAR SVERIGE GENOMFÖRT SOCIALA EXPERIMENT I
STOR SKALA OCH GENOM DETTA STUCKIT UT FRÅN ANDRA JÄMFÖRABARA LÄN-
DER.
Vi har då hävdar att vi legat i framkant.
Ärt det verkligen att ligga i framkant, när olika social experiment visar sig ge den högsta psy-
kiska ohälsan bland ungdomar i västvärlden.
Den enskilde ungdomens fel eller samhällets fel ??
Svaret borde vara självklart.
UNGDOMAR SOM FÅR PSYKISKOHÄLSA FÖR ATT ANSVARSIGA, OANSVARIGA ?,
POLITIKER GENOMFÖR SOCIALA EXPERIMENT, SKA RIMLIGEN INTE LASTAS FÖR
DETTA.
Göta Hovrätts dom om "samlagsfilmen" är ett socialt experiment, som vållar psykisk ohälsa.
DET ÄR INTE DEN ENSKILDES UPPGIFT ATT ANSVARA FÖR ATT DEN TYPEN AV
EXPERIMENT FÖREKOMMER.
SvD har också talat med många läkare inom vårdgrenen psykiatri och alla är här eniga.
NÄR MAN SKÄR NER ANTALET VÅRDPLATSER OCH PSYKISKT SJUKA INTE FÅR
'HJÄLP MEDFÖR DETTA ATT DEN PSYKISKA OHÄLSAN FÖRVÄRRAS.
Självklart för vissa, men tydligen inte självklart för andra, vissa, exempelvis de ansvariga
politiker, som skär ner antalet vårdplatser, tycks ha motsatt uppfattning.
Dessa politiker tycks ha den uppfattningen att psykiskt sjuka blir bättre av att vård-
platser skärs ner, så att de inte får behandling.
FÖR MAN MÅSTE JU UTGÅ IFRÅN ATT DESSA ANSVARIGA POLITIKER, SOM SKÄR
NER ANTALET VÅRDPLATSER, INTE VILL ATT REDAN PSYKISKT SJUKA SKA BLI
ÄNNU SJUKARE, FÖR ATT DE INTE FÅR VÅRD.
Eller ?? Ibland undrar man ju ??
När en redan sjuk blir ännu sjukare för att ingen vård finns att tillgå, vems är felet då ?
Den enskildes eller samhällets ??
DEN SOM HAR FÖRMÅGAN ATT TÄNKA MER ÄN EN TANKE I TAGET,OCH INTE BA-
RA TÄNKER PÅ ORDNING OCH REDA I STATENS FINANSER, KOMMER LÄTT FRAM
TILL VEM SOM ÄR SKYLDIG.
Och inte är det den enskilde som är skyldig, men ändå är det den enskilde som får stå för
konsekverna, att bli ännu sjukare.
I ett samhälle där allt kretsar kring hur mycket den enskilde har i plånboken, och hur de stat-
liga finanserna utvecklas blir svaret lätt.
Självklart är detta kostnadseffektivt, dessa arma stackare kommer ju aldrig att kunna
inlemmas i jobblinjen.
I ETT ANNAT LAND, DÄR SOCIALA EXPERIMENT SKAPAT ALLT MER OMFAT-
TANDE PSYKISKT OHÄLSA, SKULLE SÄKERTSVARET BLI ETT ANNAT.
Självklart ska vi ta hand om dessa arma stackare också.
MEN NU BEFINNER VI OSS INTE I ETT ANNAT LAND, VI BEFINNER OSS I SVERIGE,
OCH DÅ SKA PSYKISKT SJUKA BLI ÄNNU MER SJUKA FÖR ATT INGEN VILL VETA
AV DESSA ARMA STACKARE.
Något att vara stolt över ??
Några tycker tyvärr det, och de befinner sig tyvärr i den positionen att de anser sig
bara behöva ha en tanke i taget i huvudet.
AE
Kommentarer
Trackback
