JOHAN NORBERG DIKTAR OM VERKLIGHETEN

När demagogin får styra sinnet
 
 
Kunde Hitler, så kan väl jag, tycks den liberale skribenten Johan Norberg tycka.
 
De som vill veta vet numera att judehatets epicentrum ligger i Malmö, inte i Berlin. Vi
vet också att denna omständighet väckt internationell uppmärksamhet, av det mindre
smickrande slaget.
 
Vi förhåller oss till denna förfärande realitet på tre olika sätt.
 
Det ena förhållningssättet är att vi både ser och erkänner det som sker och vill
göra något år det.
 
Av någon underlig anledning kallas dessa ofta för rasister.
 
Det andra förhållningssättet är att inte förneka att Malmö är judehatets epicentrum,
men att förflytta fokus från problemets kärna.
 
Detta sker ofta under slingarande och föga trovärdiga tirader.
 
Det tredje förhållningssättet är att förneka att det förekommer judeförföljser i Malmö.
 
Till denna krets hör tyvärr den krets, som skulle kunna ha undvikit att situationen uppstått
genom den makt de har eller har haft. Dit kan räknas Ilmar Repalu och Fredrik Reinfeldt.
 
Av någon underlig anledning kallas denna krets för antirasister.
 
Den kände liberale skribenten Johan Norberg ger sig nu in i debatten om Malmö som
judehatets epicentrum och ger under slingrande och föga trovärdiga former sin syn
på problemet.
 
Han erkänner att problemet finns men vill inte kännas vid problemets uppkomst, och hamnar
då i den krets som vill förflytta fokus från problemets kärna.
 
För detta syfte använder han grov demagogi, något han är duktig på, men som hör hemma
mer i tredje riket än i Sverige.
 
Vi andra vi vet alla, vilka som står bakom dessa judeförföljelser i Malmö. Kärt barn har mån-
ga namn, vi kan beteckna dem som araber, palestinier, kulturberikare eller You Name it, men
vi vet vilka det rör sig om.
 
Nu vill den kände liberale skribenten Johan Norberg flytta fokus från det vi alla vet till något
ingen av oss vet, och för den skull använder han demagogin som en trestegsraket.
 
Det första steget innebär att han berättar att han träffat en judisk bekant, en kvinna,
som berättade att ett äldre  "pursvenskt" par angrep henne för att hon bar en judisk
symbol.
 
Redan här bör man komma fram till att ingen kvinna av judisk börd, ska angripas för att hon
bär en judisk symbol, vare sig av "äldre pursvenska" eller andra.
 
Inget i redovisade uppgifter tyder på att "angreppet" haft annat innehåll än verbalt trakasseri,
inga knivar, inga skottlossningar, inga knytnävar, "bara" verbala trakasserier. Nu får man se
"bara" för vad det är, för det är inte "bara", det ska inte heller förekomma.
 
När nu steg 1 fått oss att fördöma dessa förfärliga äldre pursvenska vidtar steg 2 i demagogin,
som ska få oss att flytta fokus från verkligheten till vad Johan Norberg vill uppnå.
 
I steg 2 blir vi då upplysta om:
 
MINST ett äldre pursvenskt par angriper judar i Malmö.
 
Hoppsan, nu har alltså ett par blivit minst ett par.
 
Dessa minst ett par pursvenska äldre pensionärer måste vara ett förfärligt släkte, och
vad skönt att höra att det inte är araber som trakasserar judarna i Malmö.
 
Efter att ha sett framgångarna med sin demagogi, för alla vill ju höra att det inte är arbaber,
som trakasserar judar i Malmö, går den liberale skribenten Johan Norberg vidare med sin tre-
stegraket.
 
Nu nås vi av rubriken:
 
NAZISTISKA SVENSKA PENSIONÄRER ÄR NU EN SÄRSKILD TYP AV ANTISEMITISKA
VÅLDSVERKARE.
 
Där satt den, en äldre verbalt trakasserande blir först "minst en" för att sedan bli en
mängd nazister.
 
Men vart tog alla araber vägen, som vi alla vet  står bakom dessa judeförföljelser  ??
 
De försvann av bara farten, nu har de ersatts av äldre nazistiska pensionärer av pur-
svenskt ursprung.
 
SÅ DEN LIBERALE SKRIBENTEN JOHAN NORBERG TYCKS HA UPPNÅTT SITT SYF-
TE.
 
Att han på vägen till denna skenbara framgång smutsat ner ordet liberal är troligen inget
som bekymrar honom.
 
Lite överraskande är då ändå detta inlägg i debatten om judehatets epicentrum. Johan Nor-
berg tar ju till och ifrån upp angelägna ärenden och det inträffar ju till och med att han fram-
står som resonabel.
 
Kan det vara så att han haft en av sina sämre dagar ?
 
ELLER ÄR DET SÅ ATT HAN VISAT SIN RÄTTA LIBERALA SIDA ?
 
Inte heller antisemiten Fredrik Reinfeldt kunde ha gjort det bättre.
 
För han är väl en antisemit, när han blundar för vad som sker i Malmö, med den makt
och ansvar han har ?
 
 
 
Goebbels är min förebild
AE
.
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0