DEN BEGÅVADEANNA BATRA HAR TALAT

Regeringen tycks förlora striden om brytpunkten ?
 
Agerandet kring det femte jobbskatteavdraget och en höjning av brytpunkten på-
minner lite om den hållning demokraterna och republikanerna i USA intar till var-
andra.
 
HITTA FÖR GUDS SKULL INTE EN LÖSNING SOM KAN VARA GYNNSAM I
EN VIDARE MENING, OCH FRAMFÖR ALLT INTE FÖR VÄLJARNA.
 
Mången är nu förvånad över att man inte kan hitta en lösning, som gör det möjligt
att både höja brytpunkten på ett rimligt sätt och samtidigt kanske göra sig av med
värnskatten.
 
Men nu behöver vi undra över motiven bakom detta förhållningssätt, i vart
fall inte när det gäller moderaterna.
 
Den begåvade Anna Batra, gruppledare för moderaterna i riksdagen, förklarar nu
för oss förvånade väljare varför socialdemokraterna ska gå med på en höjning av
brytpunkten.
 
Anna Batra är ju känd för att vara mer begåvad än all de drygt 8 miljoner svenskar
som är bosatta på andra orter än huvudstaden, så vi ska kanske inte bli förvånade
när hon delger oss obegåvade lantisar sina begåvade analyser.
 
Vi får nu höra varför socialdemokraterna ska gå med på höjningen.
 
INTE FÖR ATT DEN BEDÖMS SOM DÅLIG BRA ELLER MITTEMELLAN, INTE
För ATT DEN ÖKAR INKOMSTKLYFTOR ELLER NÅGOT SÅDANT.
 
Nej, socialdemokraterna får nu förklarat varför de ska gå med på höjningen.
 
GÅR DE MED PÅ HÖJNINGEN GER DE SD BUDGETINFLYTANDE.
 
Det är alltså så begåvade stockholmare bedriver ansvarsfull politik.
 
Om ett beslut, som "drabbar" väljarna, är bra eller dåligt , har alltså ingen som
helst betydelse i dessa begåvade kretsar.
 
DET VIKTIGA I DESSA BEGÅVADE KRETSAR ÄR ALLTSÅ ATT SD INTE FÅR IN-
FLYANDE.
 
Per definition är alltså något dåligt för att SD tycker det är bra, den karamellen tål att
suga på.
 
TÄNK OM REGERINGEN KOM FRAM TILL DEN BEGÅVADE SLUTSATSEN ATT
DE GER SD INFLYTANDE NÄR DE DRIVER IGENOM DET FEMTE JOBBSKATTE-
AVDRAGET.
 
Men sådant räknas förstås inte, en moderat är ju i alla fal en moderat.
 
Vi kanske ska vara lite mer ödmjuka när vi kritiserar Tea Party rörelsen i USA för att
driva sin politik i rigida former.
 
Vi tycks hitta detta beteende på betydligt närmare håll.
 
   AE
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0