HOTET MOT VÅRA POLITIKER

Hoten mot politiker tycks bli fler och grövre
 
Expressen skriver idag om den hotbild många politiker lever under.
 
TRENDEN TYCKS VARA ALLT FLER OCH GRÖVRE HOT.
 
Demokratiministern kommer till tals i tidningen och ger sin bild av utvecklingen.
 
Jag ser att hoten har ökat och jag tvingas att krympa min livssfär. Vi borde
ha tagit tag i detta tidigare och måste nu införa tuffare lagar och strängare
straff.
 
SÄPO, som har till uppgift att bland annant svara för skyddet av vissa politiker,
ser också allvarligt på denna utveckling. Man menar därifrån:
 
Demokratin bygger på fri åsiktsbildning och allas rätt att framföra sina åsik-
ter.
 
Det är lätt att hålla med på dessa punkter, men tyvärr och som vanligt frestas man säga,
ser man ett stort problem, som ett avgränsat problem.
 
Att hot inte ska förekomma mot politiker är en så självklar sak, att det knappast ska be-
höva påpekas. Det ska inte förekomma mot andra heller för den delen. Och med den
bild som nu tonar fram, kan en akutåtgärd vara just "tuffare lagar och strängare straff".
 
Att politiker ska behöva begränsa sin "livssfär" för att de upplever en kraftig hotbild är
ju så befängt att man baxnar. Samtidigt nuddar demokratiministern vid något, som gjort
denna utveckling möjligt.
 
Vi borde ha tagit tag i detta tidigare.
 
EXAKT, NAIVA FÖRESTÄLLNINGAR OM ATT SAKER LÖSES AV SIG SJÄLV OCH
ATT DET ÄR NOG INTE SÅ ILLA  I ALLA FALL KAN FÅ JUST ICKE ÖNSKAVÄRDA
BETEENDEN ATT ESCALERA SOM JUST NU SKETT.
 
Samtidigt är det farlig att se denna hotbild mot politiker som just ett avgränsat problem-
omåde. Tyvärr är detta vanligt och man ser det på område efter område:.
 
Tyvärr ser man ofta problemen snävt och avgränsade:
 
ÄR DET ETT VISST PROBLEM I SKOLAN, RESURSER TILL SKOLAN, ÄR DET PRO-
BLEM MED RÄLS SOM INTE UNDERHÅLLS, RESURSER TILL RÄLSEN, JOBBAR
INTE POLISEN, RESURSER TILL POLISEN OCH SÅ VIDARE I ALL OÄNDLIGHET.
 
Men alla dessa samhällsområden är spegelbilder av hur ett samhälle mår i en vidare
mening. Vi har många signaler, som kan tydas som att samhället inte mår bra i en vi-
dare mening, ökade sjukskrivningar, främst mental ohälsa, ökade självmord bland unga
och mycket annat.
 
Mår samhället illa i en vidare mening får detta konsekvenser även på området
"hot mot politiker".
 
TUFFARE LAGAR KAN DÅ SOM EN AKUTOPERATION LINDRA SYMPTOMEN,
MEN PÅ SIKT BOTAS SJUKDOMEN MED ATT MAN SKAPAR ETT SAMHÄLLE
DÄR ALLA MÅR BÄTTRE, DÅ MÅR OCKSÅ SAMHÄLLET BÄTTRE.
 
SÄPO uppfattning att demokratin bygger på fri åsiktsbildning borde också tas på
större allvar av politiker, då kanske också samhället skulle "må bättre" och dessa hot
bli mindre till antalet.
 
Tyvärr har det utvecklats en syn inom politiken, där det är accepterat att begränsa både
den fria åsiktsbildningen och yttrandefriheten, det finns mängder av exempel på detta
utan att gå in på enskildheter.
 
Det är ingen konspiratorisk tanke att tro att ett samhälle "mår sämre i en vidare
mening" om medborgarna känner att de inte vågar hysa de åsikter de har och ut-
tala dessa fritt.
 
Det gamla talestället "man får skörda som man sår" äger sin giltighet på många områ-
den, troligen även i den nu aktuella frågan.
 
Skapar man frusterade medborgare, beter de sig frustrerat.
 
Det leder nog in på vad som är politikens viktigaste område,
 
Den viktigaste uppgiften är inte att skapa tillväxt si och så stor, inte heller att
skapa starka finanser si och så stor eller att spara så mycket här och så myc-
ket där.
 
DEN VIKTIGASTE UPPGIFTEN ÄR NOG ÄNDÅ ATT SKAPA ETT SÅ SAMMHÅLLET
SAMHÄLLE ATT SPEGELBILDER AV ENSKILDA OMRÅDEN INTE MEDFÖR DEN
'TYP AV HOT EXPRESSEN NU SKRIVER OM.
 
Med detta sagt kan enskilda hot aldrig ursäktas utan måste mötas med "tuffare lager
och strängar straff" när så erfordras.
 
Men fortfarande gäller att det är bättre att förekomma än att förekommas.
 
   Borde gjort mer, tidigare / AE
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0