KEJSAREN TYCKS ALLT NAKNARE
Konsten att fylla en tom påse med luft
Numera ser man dagligen i media varianter av nysvenskan, och till och ifrån plågas
man av den i den politiska retoriken.
Sverige har blivit lite som gamla Sovjetunionen, Öst Tyskland och NordKorea.
KLARAR MAN INTE AV ATT GÖRA NÅGOT BRA ELLET BÄTTRE, FÅR MAN VÄL
SÄGA ATT MAN GÖR DET MYCKET BÄTTRE.
Och nysvenskan tycks vara lösningen på denna variant av kejsarens nya kläder.
När man hör någon säga värdegrund i TV, efter att ha ställt till med en skandal,
kan man vara övertygad om en sak,
VÄRDEGRUND ÄR DÅ BARA EN FLOSKEL ATT KRYPA BAKOM.
När nu det planeras något ska det inte bara planeras, man ska anordna mötesplat-
ser och dessa mötesplatser ska vara inkluderande.
Den som sett torg byggas innan kejsaren fick nya kläder har inget minne av att
folk stänges ute från torgen eller att de var exkluderande i den meningen att vis-
sa stängdes ute.
Kan nyspråket möjligen vara ett uttryck för att man nu verkligen anser att vissa torg
inte ska vara mötesplatser och att vissa anordningen inte ska vara exkluderande.
I så fall var det faktiskt bättre förr, då var alla plaster mötesplastser, utan att
det behövde sättas upp en skylt att "en mötesplats är en mötesplats".
Är det någon som inte hört att alla är lika mycket värda ??
Tänkte väl det, samtidigt som detta bara behöver sägas av de som själva tycker,
innerst inne, att alla inte är lika mycket värda.
PROJISERING AV SJÄLVBILD KALLAS DET VISST PÅ FACKSPRÅK.
Är det någon som känner någon, som anser att han / hon blivit behandlad som om
alla var lika ??
Ingen, tänkte väl det, allt är bara kejsarens nya kläder, svammel och floskler.
Är det någon som inte hört att grupp inte får ställas mot grupp ??
Tänkte väl att alla hört det, ett antal gånger, ett stort antal gånger.
Är det någon som känner någon som tillhör en grupp som aldrig ställts mot en annan
grupp ??
Ingen, tänkte väl det, för i vår vardag inträffar det varje dag att grupp ställs mot
grupp, och så måste ske.
DE POLITIKER, SOM LIKT PAPEGOJAN TJATTAR OM ATT GRUPP INTE FÅR
STÄLLAS MOT GRUPP, STÄLLER I VARJE BESLUT DE FATTAR GRUPP MOT
GRUPP.
För att ingen ska förstå att det rör sig om kejsarens nya kläder kallas det för priori-
tering, när man ställer grupp mot grupp.
Ingen ifrågasätter detta, för det måste ske för att samhället ska fungera, priori-
teringar måste göras varje dag.
Att inte ständigt svamla om att alla är lika mycket värda utesluter inte att man i sina
handlingar behandlar alla människor med den respekt de är värda.
Det man kan kräva är inte att grupp inte ställs mot grupp utan att en prioritering görs
så att den blir så rättvis som möjlig, när man ställer grupp mot grupp eller för all del,
visar att alla inte är lika mycket värda.
Låt oss slippa detta nyspråk, som bara har ett syfte, och ett enda syfte.
ATT DÖLJA DET SOM VERKLIGEN PÅGÅR.
Man kan driva detta svammel en bra bit på vägen, men rätt som det är tröttnar väljar-
na, och då kan det tröttna riktigt rejält.
DET SOM ÄR HÅLLBART HÅLLER INTE I LÄNGDEN.
Och när planerare och andra planerer för att ingen ska exkluderas får man väl anta att
de använder detta fina ord för att imponera.
Men arbetar man inom offentlig sektor kanske man mindre ska eftersträva att im-
ponera på varandra, och i stället eftersträva att imponera på väljarna.
OCH DESSA BLIR OFTAST VARE SIG IMPONERADE AV MÖTESPLATS, INKLU-
DERANDE PLANERING, KLIENTER, KUNDER ELLER ANNAT SVAMMEL.
De blir oftast mest imponerade av att man bygger ett torg som tjänstgör som ett torg,
och att i sin vardag bli behandlade som människor och med respekt.
Låt oss slippa detta.
AE
Kommentarer
Trackback
